Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201126
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121201126.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci manželov K. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G.
a N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke K. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G. sa vracia súdny poplatok
z návrhu vo výške 66 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konanie v predmetnej veci bolo v súlade s § 98 ods. 1 CMP prerušené na návrh účastníkov

uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Pc/2/2021-14 zo dňa 24.5.2021. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.6.2021. Návrh na pokračovanie v konaní nebol doposiaľ podaný.

2. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania,

18Pc/2/2021
-2-

odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

5. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.6. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní je podľa § 98 ods. 2 CMP najneskôr jeden rok
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. V danom prípade ročná lehota začala plynúť podľa
§ 121 ods. 2 CSP deň nasledujúci po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o prerušení konania dňa

15.6.2021, t.j. dňa 16.6.2021 a uplynula dňom, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty, t.j. dňa 15.6.2022 (§ 121 ods. 3 CSP). Vzhľadom na to, že návrh
na pokračovanie v konaní nebol žiadnym z účastníkov podaný v tejto lehote, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

8. Navrhovateľke, ktorá dňa 16.2.2021 zaplatila z podaného návrhu súdny poplatok vo výške 66 eur,
bol v dôsledku zastavenia konania zaplatený súdny poplatok vrátený bez krátenia podľa § 11 ods. 3 a
4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.