Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201126
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121201126.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci manželov K. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G.
a N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľke K. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX R. G. sa vracia súdny poplatok
z návrhu vo výške 66 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Konanie v predmetnej veci bolo v súlade s § 98 ods. 1 CMP prerušené na návrh účastníkov
uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Pc/2/2021-14 zo dňa 24.5.2021. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.6.2021. Návrh na pokračovanie v konaní nebol doposiaľ podaný.
2. Podľa § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania,
18Pc/2/2021
-2-
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
5. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.6. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní je podľa § 98 ods. 2 CMP najneskôr jeden rok
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. V danom prípade ročná lehota začala plynúť podľa
§ 121 ods. 2 CSP deň nasledujúci po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o prerušení konania dňa
15.6.2021, t.j. dňa 16.6.2021 a uplynula dňom, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty, t.j. dňa 15.6.2022 (§ 121 ods. 3 CSP). Vzhľadom na to, že návrh
na pokračovanie v konaní nebol žiadnym z účastníkov podaný v tejto lehote, súd konanie zastavil.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
8. Navrhovateľke, ktorá dňa 16.2.2021 zaplatila z podaného návrhu súdny poplatok vo výške 66 eur,
bol v dôsledku zastavenia konania zaplatený súdny poplatok vrátený bez krátenia podľa § 11 ods. 3 a
4 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.