Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200673
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8220200673.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: O. P., D.. XX.XX.XXXX, N. Ť. XXX/XX, XXX XX N.,
právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Sarakovou, advokátkou, so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov
proti žalovanému: R.G. P., D.. XX.XX.XXXX, N. Ť. XXX/XX, XXX XX N., právne zastúpenému JUDr.
Matúšom Hribom, advokátom, so sídlom Tehelná 46, 085 01 Bardejov, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.04.2020 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.06.2022 vzala žalobkyňa svoju žalobu späť a žiadala
konanie vo veci zastaviť, keďže dňa 17.02.2022 podpísali strany dohodu o vyporiadaní BSM, v
ktorej sa dohodli na predaji spoločného bytu a rozdelení zvyšných vecí patriacich do BSM, ktorých
vyporiadanie bolo predmetom tohto súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyni bola v
konaní poskytnutá bezplatná právna pomoc podľa zákona č. 327/2005 Z.z. žiadala, aby súd rozhodol o

nároku na náhradu trov konania uplatnenom v žalobe.

3. Súd listom zo dňa 22.06.2022 zaslal právnemu zástupcovi žalovaného späťvzatie žaloby s tým, aby sa
vlehote7dnípísomnevyjadril,čižalovanýsospäťvzatímžalobyžalobkyňousúhlasí.Zároveňbolprávny
zástupca žalovaného upozornený, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd postupom
podľa § 157 ods. 2 C.s.p. bude predpokladať, že žalovaný nemá námietky voči späťvzatiu žaloby.

Predmetná súdna výzva bola právnemu zástupcovi žalovaného doručená dňa 22.06.2022, pričom v
určenej lehote sa tento k späťvzatiu žaloby žiadnym spôsobom nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný v súdom stanovenej

lehote nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. apríla 2009 sp.zn. 2 Cdo
52/2008 v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov majú obe strany sporu
postavenie tak žalobcu, ako aj žalovaného. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzavretia

mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM medzi žalobkyňou a žalovaným, má súd za to, že každá zo
strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd postupom podľa § 256
ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.