Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200081
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200081.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa : S. P., D.. XX.XX.XXXX,
N. B. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Tornaľa, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matka - S. P. - nebohá a otec - M. N. - nebohý, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota o návrhu na zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zrušenie výchovného opatrenia sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.6.2022 ÚPSVaR Rimavská Sobota podal na súd návrh na zrušenie výchovného opatrenia
nad maloletou.

2. Lustráciou v oddelení P bolo zistené, že na tunajší súd napadol návrh ÚPSVaR Rimavská Sobota
na nariadenie neodkladného opatrenia nad maloletou S. P., D.. XX.XX.XXXX. Súd uznesením č.k.
10P/83/2022 - 15 zo dňa 27.6.2022, vykonateľným dňa 27.6.2022 nariadil, aby CDR Tornaľa odovzdalo
maloletú S. P., D.. XX.XX.XXXX odovzdalo do starostlivosti RC Zlaté Moravce, ustanovil jej na
zastupovanievkonaníkolíznehoopatrovníkaazrušilvýchovnéopatrenietunajšiehosúduč.k.7P/5/2022
- 30 zo dňa 1.3.2022, ktorým bolo rozhodnuté o nariadení výchovného opatrenia nad maloletou na

zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení Dg centrum Lietavská Lúčka, nakoľko splnilo
účel, na ktorý bolo uložené.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konaťa
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 230 C.s.p. ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

5. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata) nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní
prejednaná tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav,o

ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb.

6. V danom prípade mal súd preukázané, že v právoplatne skončenom konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. 10P/83/2022 súd rozhodol aj o zrušení výchovného opatrenia nad maloletou, a preto
súd konanie v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).