Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010376
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ( á ) U. M., A.. XX.XX.XXXX Q. N., S. W. P.. O. XXX/X, N.,

j e v i n n ý,

že

v presne nezistenom čase okolo 15.55 h dňa 16.01.2022 pred OD Tesco, ul. Pribinova č. 9599, vo
Zvolene, okres Zvolen, v úmysle získať finančný prospech najskôr oslovil P. W. A.. XX.XX.XXXX, S. W.
N., L.. Y. Č.. XX, aby mu zabezpečil drogy, čo P. W. odmietol, pričom sa zohol po plastový kufrík modrej
farby, v ktorom sa nachádzala príklepová vŕtačka modrej farby nez. výrobného čísla a neznámej značky,
pri ktorom v tom čase stál a v tom mu tento plastový kufrík obvinený vytrhol z ruky a odišiel, čím spôsobil
majiteľovi plastového kufríka s príklepovou vŕtačkou U. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. N., L.. Y. Č.. XXXX/
XX, škodu odcudzením vo výške 35,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 48 ods. 2 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.

a), § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuobvinenýje povinný nahradiťpoškodenémuU.O.,A..XX.XX.XXXX,
S. W. N., L.. Y. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 35,- Eur.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.