Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/113/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204492
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122204492.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého U.
O., A.. X.X.XXXX, W. M. XX, X., toho času umiestneného v Reedukačnom centre, Školská 158, Bačkov,
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodina Prešov, pochádzajúceho z matky P. O., A..
6.XX.XXXX, W. M. XX, X. a otca S. O., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, X. Q. konaní o zrušenie ústavnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. R u š í ústavnú starostlivosť nad mal. U. O., A.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu F. pod sp.zn. 30P/89/2021 zo dňa 06.07.2021.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého podala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti nad synom U. O. z dôvodu, že jeho
správanie sa zlepšilo. Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe uviedla, že maloletý U. pochádza
z manželského vzťahu svojich rodičov. Z ich vzťahu pochádza okrem maloletého ešte plnoletý F. O., A..
XX.XX.XXXX. Obaja rodičia sú nezamestnaní, evidovaní na ÚPSVaR F. ako uchádzači o zamestnanie.
Vykonávajú aktivačné práce v obci. Rodina žije v mieste trvalého bydliska v miestnej rómskej komunite
v unimobunke, ktorá je napojená na elektrickú energiu. Vodu si naberajú zo studne. Životné potreby
rodiny sú zabezpečované prostredníctvom dávky v hmotnej núdzi. Prídavok na dieťa im bol oddelením
štátnych sociálnych dávok
odňatý z dôvodu spáchania opakovaného priestupku maloletým a jeho záškoláctva. V školskom roku
2019/2020 bol maloletý žiakom 8. ročníka ZŠ s MŠ v E. X.. Od 01.09.2019 do 29.02.2020 vymeškal
spolu 132 neospravedlnených vyučovacích hodín. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately je maloletý evidovaný od decembra 2016 z dôvodu porušovania domovej slobody a spáchania
prečinu krádeže. V marci 2019 bol zachytený policajnou hliadkou P. F. v nočných hodinách bez
sprievodu dospelej osoby. Táto situácia sa od jeho evidencie na tunajšom úrade zopakovala viackrát,
kedy bol zachytený hliadkou Mestskej polície pri žobraní a pod vplyvom psychoaktívnych látok, a
to v novembri 2019, decembri 2019, februári 2020. V auguste 2020 sa dopustil priestupku proti
spoločenskému spolunažívaniu tým, že v obchodnom centre ZOC P. F. fyzicky napadol pracovníka
SBS služby tak, že mu vylial do tváre toluén pričom mu poranil oko a nadával mu. Evidovaný je tiež z
dôvodu záškoláctva a spáchania priestupku proti verejnému poriadku. Maloletý U. sa každý deň túlal
po P. F., žobral pri nákupných centrách, užíval tabakové výrobky a psychoaktívne látky. ÚPSVaR F.
vykonával s maloletým a jeho rodičmi opakované výchovno-sociálne pohovory zamerané na elimináciu
jeho záškoláctva a užívanie prchavých rozpúšťadiel. Maloletý U. niekoľko krát prisľúbil, že si bude plniťpovinnú školskú dochádzku, prestane užívať toluén a túlať sa po Meste F.. Rodičia sa k výchove svojho
synasprávalilaxneanezodpovedne.ÚPSVaRF.rodičomniekoľkokrátodporučilabsolvovaťsmaloletým
pedopsychiatrické vyšetrenie, ku ktorému nedošlo. Maloletému U. W. T. XX.XX.XXXX uložené výchovné
opatrenie a bol umiestnený do H. I., Š. XXX, W., na základe uznesenia Okresného súdu F., sp. zn.
30P/104/2020 zo dňa 22.07.2020, právoplatným dňa 21.08.2020. Dňa 19.01.2021 Okresný súd v F., X..
zn. 27P/7/2021, právoplatné dňa 16.03.2021, nariadil nad maloletým neodkladným opatrením ústavnú
starostlivosť v Reedukačnom centre W., Š. XXX. V rámci dislokácie a zabezpečenia jej ďalšej edukácie
by mal byť v budúcom školskom roku 2021/2022 premiestnený do Reedukačného centra O., M. W.
XX kde nastúpi do Odborného učilišťa pri H. I. - odbor záhradníctvo. Do zariadenia bol prijatý dňa
03.09.2020. V školskom roku 2020/2021 je žiakom 9. ročníka ŠZŠ W.. Po príchode do zariadenia
bol utiahnutý a nesmelý. Slovná zásoba je slabá, číta pomaly, obsahu čítaného nerozumie a nevie
reprodukovať. Na hodinách pracovného vyučovania v pracovných činnostiach je zručný, rád manuálne
pracuje. Pedagógov a vychovávateľov rešpektuje, nevyvoláva konflikty. Rodina sa o neho zaujíma.
Letné prázdniny strávi v domácom prostredí. Maloletý sa na režim zariadenia adaptoval bez problémov,
ÚPSVaR F. navštívil maloletého v zariadení vo februári 2022. U. uviedol, že sa má dobre, chcel by ísť
domov. Jeho správanie je v súlade s pravidlami zariadenia, nevyvoláva konflikty a rešpektuje autority.
S rodinou je v telefonickom kontakte a prázdniny trávi v domácom prostredí. ÚPSVaR Prešov navrhuje
zrušiť nad maloletým ústavnú starostlivosť z dôvodu, že jeho správanie dosiahlo výrazný progres.
2. Rodičia maloletého na pojednávaní uviedli, že trvajú na podanom návrhu na zrušenie ústavnej
starostlivosti nad och maloletým synom.
3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní zotrvala na písomne podanej správe.
4. Podľa § 55 ods. 3 zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.
5. Súd na základe vykonaného dokazovania zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletým U. O.. V konaní
bolo preukázané, že prevýchova maloletého bola ukončená. Maloletý dosiahol v správaní výrazný
progres, teda zanikol dôvod, pre ktorý bola ústavná starostlivosť nariadená.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.