Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/221/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121908730
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121908730.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Simona Hasoňová, Na M. XXX/XX, XXX XX V.,
zast. JUDr. Adriana Ručkayová, advokát, Inovecká 8, 915 01 Nové Mesto nad Váhom na konanie o
zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti TomBlock s.r.o., Na Vinohradoch
16, 900 33 Marianka, IČO: 44 556 357, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.3.2021 bol súdu doručený návrh Simony Hasoňovej, Na M. XXX/XX, XXX XX V., zast. JUDr.
Adriana Ručkayová, advokát, Inovecká 8, 915 01 Nové Mesto nad Váhom na konanie o zosúladenie
údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti TomBlock s.r.o., Na Vinohradoch 16, 900 33

Marianka, IČO: 44 556 357 podľa § 289 a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.
Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na
začatie konania.
Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 23.4.2021 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 33.- Eur za návrh podaný elektronickými prostriedkami na začatie konania o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti pri

obchodnej spoločnosti TomBlock s.r.o., Na Vinohradoch 16, 900 33 Marianka, IČO: 44 556 357 v zmysle
pol. 17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení
účinnom v čase podania návrhu.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33.- Eur bola navrhovateľovi doručená dňa 10.5.2021,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je

úkon určený súdu.
V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych

poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
V zmysle ust.§ 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 29.3.2021 doručené podanie

navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, keďže podanie
spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi
vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd

výzvou zo dňa 23.4.2021 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ
do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.
Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33.- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10

ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.
Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu.