Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222202171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222202171.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávnu osobu: X. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
K. XX, L., t. č. bytom J. S. X/XX, D., zastúpený procesnou opatrovníčkou Valériou Giersberg, súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Komárno, o návrhu navrhovateľky: C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. X/
XX, D., zastúpená JUDr. Gabrielou Škodáčkovou, advokátkou, so sídlom Župná 14, Komárno, na zmenu
opatrovníka nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nesvojprávnej osobe: X. X., nar. X.X.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníčku C. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. S. X/XX, D., ktorá bude nesvojprávneho zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

II. Opatrovníčka je povinná predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom nesvojprávneho a správy o
tejto osobe vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12P/42/2010-44 zo dňa 10.11.2010.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomne podaným návrhom domáhala zmeny opatrovníctva nesvojprávnej

osoby. Návrh odôvodnila tým, že terajší opatrovník nesvojprávneho: neb. X. X., nar. XX.X.XXXX zomrel
dňa XX.X.XXXX. Žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku nesvojprávneho, nakoľko v súčasnosti
ona so svojou rodinou zabezpečujú starostlivosť o nesvojprávnu osobu. Navrhovateľka tvrdila, že keď
bolamalá,spoločne snesvojprávnymvyrastaliustarejmamy,ichrodičiabolisúrodenci.Podľajejudania
nesvojprávny si uvedomuje, že zomrel jeho otec, je veľmi smutný a súhlasí s tým, aby zostal bývať spolu
s navrhovateľkou a jej rodinou v prenajatom byte v Komárne. Navrhovateľka mala za to, že je schopná

zabezpečiť a vybaviť akékoľvek potreby a záležitosti nesvojprávneho. Poznamenala, že nesvojprávny
vyslovil súhlas, že navrhovateľka prevezme jeho opatrovanie.

2. Obecný úrad Čalovec reagujúc na výzvu súdu dňa 22.6.2022 oznámil, že nemá návrh na
ustanovenie za nového opatrovníka nesvojprávneho a nemá ani vedomosti o rodinných príslušníkoch
nesvojprávneho v jeho obci, koho by bolo možné ustanoviť za opatrovníka. Ďalej uviedol, že súhlasí s

ustanovením navrhovateľky za opatrovníčku nesvojprávnej osoby.

3. Mesto Komárno reagujúc na výzvu súdu dňa 28.6.2022 potvrdilo, že v súčasnosti navrhovateľka
zabezpečuje starostlivosť o nesvojprávnu osobu, riadne dohliada na zdravotný stav, výživu a ostatné
potreby nesvojprávneho. Mesto bolo toho názoru, že navrhovateľka spĺňa osobnostné a morálne
predpoklady na výkon funkcie opatrovníka nesvojprávnej osoby.4. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený

opatrovník.

Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimisporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanoví opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

5. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že terajší opatrovník nesvojprávnej osoby: Rudolf X.,
nar. XX.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX.

6. Súd má preukázané, že súčasný opatrovník nesvojprávneho už nemôže ďalej vykonávať svoju
funkciu, nakoľko zomrel. Súd má za to, že nesvojprávna osoba vždy musí mať zákonného zástupcu v

osobe opatrovníka. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, keďže súd zistil, že navrhovateľka spĺňa všetky
podmienky na výkon funkcie opatrovníčky, je rodinným príslušníkom nesvojprávnej osoby a aj súhlasí so
svojím ustanovením za opatrovníčku nesvojprávneho, súd vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov
nesvojprávneho rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.