Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/92/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010381
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. augusta 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený I. W. , nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bývajúci v I., G. N.. XXXX/X, prechodne
G. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezistenej doby až do 08.00 hod. dňa 17.03.2022 neoprávnene, v rozpore s § 49a
a § 50 zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov,
vyhotovil a prechovával v drevenej miestnosti nachádzajúcej sa v zadnej časti pozemku patriacom k
rodinnému domu so súpisným číslom XXX postavenému na parcele C KN č. XXX/X v katastrálnom
území G., obec G., okres Lučenec, zapísaného
na LV č. XXX, ktorých bezpodielovými spoluvlastníkmi sú I. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX a jeho
manželka H. W., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom I., G. N.. XXXX/X, zariadenie na výrobu
liehu pozostávajúce
z kovového kotla s elektrickým ohrevom regulovaným termostatom, z kovového veka kotla
s nadstavenou valcovou nádobou (tzv. klobúkom), prepojovacieho potrubia a kovovej zbernej nádoby
na odvod metylalkoholu a z upraveného plastového sudu s vloženým potrubím stočeným do závitu popri
jeho vnútornej stene, ktorý mohol v zostave plniť funkciu chladiča,
t e d a
neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby liehu, tabaku a tabakových výrobkov podľa § 253 ods. 2
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 253 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to zariadenia
na výrobu liehu pozostávajúce z: kovového (nerezového) kotla s podkotlinou (železnou) s elektrickým
ohrevom regulovaným termostatom, kovového (nerezového) veka kotla s nadstavenou valcovou
nádobou (tzv. klobúkom), prepojovacieho potrubia, kovovej zbernej nádoby, odkaľovača a medeného
špirálovitého chladiča v plastovom sude.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.