Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/123/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721202424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3721202424.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky Z. D?F., trvale bytom X., t. č. bytom J. A. XX/XX-XX, Z. L. a otca K. X., trvale bytom
F. XX, L., o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca na
úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec dieťaťa sa svojim návrhom spočiatku domáhal zmeny úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu, neskôr žiadal o úpravu styku s maloletým dieťaťom.
2. Na pojednávaní konanom dňa 16.08.2022 otec uviedol, že netrvá na svojom návrhu a oba návrhy
berie späť a žiada konanie zastaviť. Matka a kolízny opatrovník dieťaťa súhlasili so späťvzatím oboch
návrhov.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu oboch návrhov a ostatní účastníci súhlasili so späťvzatím,
súd konanie v celom rozsahu zastavil v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP.
5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.