Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/123/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721202424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3721202424.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky Z. D?F., trvale bytom X., t. č. bytom J. A. XX/XX-XX, Z. L. a otca K. X., trvale bytom
F. XX, L., o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca na
úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa sa svojim návrhom spočiatku domáhal zmeny úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu, neskôr žiadal o úpravu styku s maloletým dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.08.2022 otec uviedol, že netrvá na svojom návrhu a oba návrhy
berie späť a žiada konanie zastaviť. Matka a kolízny opatrovník dieťaťa súhlasili so späťvzatím oboch
návrhov.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu oboch návrhov a ostatní účastníci súhlasili so späťvzatím,

súd konanie v celom rozsahu zastavil v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.