Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PaedDr. Alexandra Ožvaldová DBA
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4314204458.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: mal. N., v konaní zast. S. proti povinnej: L., o
vymoženie zameškaného výživného a bežné výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi PhDr. Mgr. Jozefovi Ružarovskému, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34,

Trnava, n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 10Er/184/2014-11 zo dňa 09.07.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2021 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44
ods. 2 štvrtej vety Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 243f ods.1, ods. 2 Exekučného
poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/. V predmetnom rozhodnutí vychádzal z právneho názoru

odvolacieho súdu obsiahnutom v uznesení č. k. 8CoE/18/2021-43 zo dňa 05.08.2021 (§ 391 ods. 2
zákona č. 160/2015 Z. z.).

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

5. Súdny exekútor dňa 01.06.2022 doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania vo výške 39,83
eura s DPH.

6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

12. Súd preskúmaním vyčíslenia trov exekúcie zistil, že súdny exekútor si nesprávne vyčíslil trovy podľa

§ 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur, daň z pridanej hodnoty 20%: 6,64 eur, kde si vyčíslil spolu trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur. Odmena súdnemu exekútorovi nepatrí, nakoľko nebol poverený nepatrí mu odmena
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd po preštudovaní spisu má zato, že súdny exekútor si nesprávne vyčíslil
trovy, nakoľko mal nárok len na hotové výdavky podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a tie si nevyčíslil.
Súd na základe vyššie uvedeného súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov -
poštovné, nakoľko si ich nevyčíslil.

14. Podľa § 232 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu

lehotu.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

16. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.

17. Vzhľadom na to, že exekučný súd preskúmaním žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu so zákonom zistil, že exekučné konanie
je vedené na podklade rozsudku Okresného súdu Pieštany č. k. 5P/81/2010-34 zo dňa 24.02.2011, v
ktorom sa uplatňoval nárok za nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.11.2010. Exekučný
súd má totiž za to, že oprávnený nedoplnením návrhu na vykonanie exekúcie o opísanie rozhodujúcich
skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným a nepripojením dôkazov, ktoré tieto skutočnosti

osvedčujú v zákonom stanovenej lehote, zavinil, že exekučné konanie musí byť zastavené.

18. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

21.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.22. O trovách exekučného konania a odvolacieho konania exekučný súd rozhodol podľa § 262 ods. 2
CSP a § 255 ods. 1 CSP. V exekučnom konaní a odvolacom konaní úspešnému povinnému síce vznikol
nárok na náhradu trov exekučného a odvolacieho konania v plnom rozsahu, avšak keďže mu žiadne

trovy exekučného a odvolacieho konania nevznikli, exekučný súd rozhodol, že úspešnému povinnému
sa náhrada trov exekučného a odvolacieho konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.