Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722202432
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722202432.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony posudzovanej M. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX G., o písomnom podaní navrhovateľa: M.D. G., bytom
D. XXX/XX, XXX XX G., označenom ako „Žiadosť na pozbavenie svojprávnosti na právne úkony M.
G.", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 15.06.2022, ktoré by mohlo byť návrhom

vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil súdu dňa 15.06.2022 podanie označené ako „Žiadosť na pozbavenie
svojprávnosti na právne úkony M. G..

2. Súd zistil, že podanie navrhovateľa nemá náležitosti predpísané zákonom. Uznesením č. k.

18Ps/3/2022-7 zo dňa 30.06.2022 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto
uznesenia doplnil svoje podanie. V uznesení bol poučený, aké náležitosti podania je potrebné doplniť
a zároveň bol poučený pre prípad, že výzve súdu nevyhovie, o možnosti odmietnutia takéhoto
podania. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 12.07.2022. V súdom
stanovenej lehote, ktorá uplynula dňom 22.07.2022, navrhovateľ na výzvu súdu podanie nedoplnil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Podľa ods. 2, v uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Podľa ods. 3, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Navrhovateľ bol vyzvaný na doplnenie jeho označenia v podaní o dátum narodenia tak aby jeho

osoba nebola zameniteľná s inou fyzickou osobou a mal udať v akom je pomere k posudzovanej. Ďalej
bol vyzvaný, aby uviedol fyzickú osobu, ktorá bude ochotná zastupovať posudzovanú, ako procesnýopatrovník s uvedením jej mena, priezviska, dátumu narodenia a presnej adresy aktuálneho pobytu.
Táto osoba musí byť spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a je u nej predpoklad, že bude konať
v súlade so záujmami účastníka konania a s ustanovením súhlasí. Navrhovateľ určený za procesného

opatrovníka nemôže byť, pretože je účastníkom konania a nemôže byť súčasne aj opatrovníkom z
dôvodu možnej kolízie záujmov. Resp. za procesného opatrovníka mohol ustanoviť právnickú osobu
(obec/ mesto) s jej presným označením. Tiež mal uviesť osobu, ktorú navrhuje ustanoviť za opatrovníka
do budúcnosti s jej presným označením, ak by súd posudzovanú osobu obmedzil v spôsobilosti na
právne úkony. Ďalej bol vyzvaný, aby uviedol presne to, čoho sa domáha, presné znenie výroku

rozhodnutia, aby bol riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a mal uviesť jasne a zrozumiteľne v akom
rozsahu sa má spôsobilosť na právne úkony obmedziť (či môže resp. do akej výšky môže nakladať s
majetkovými hodnotami a finančnými prostriedkami, že nie je spôsobilá konať v úradných veciach, či
robiť iné právne úkony. Keď uvedené skutočnosti vo výroku (petite) chýbajú, tak je takto navrhovaný
petit neurčitý a tým nevykonateľný. Bolo potrebné uviesť opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah
do spôsobilosti na právne úkony posudzovanej a predložiť listinné dôkazy, ak je to možné. Zároveň bol

navrhovateľ vyzvaný v uvedenej lehote predložiť súdu lekárske správy o tvrdenom zdravotnom stave
posudzovanej. Nakoľko navrhovateľ v stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil podľa požiadaviek
súdu, a pre uvedené nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p.
podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.