Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, August 17, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010203
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3822010203.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Javorkovej a sudcov
JUDr. Lucie Horvátovej a JUDr. Michala Antalu, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. augusta
2022 prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci odsúdeného

A. N.,

nar. XX.XX.XXXX v C. , trvale bytom E., ul. H. č. XXX/X,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2Nt/10/2022 zo dňa 21. júna 2022 a takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e sa napadnuté uznesenie .

II. Podľa § 469 Tr. por. sa z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. N. o zahladenie odsúdenia uloženého
mu rozhodnutím Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/286/2010 zo dňa 09.09.2011, právoplatným dňa
27.09.2011, ktorým bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so

zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne
prepustený rozhodnutím Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2Pp/15/2014 zo dňa 10.03.2014, právoplatným
dňa 10.03.2014 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, pričom bolo rozhodnuté , že sa v tejto skúšobnej
dobe osvedčil, pretože neboli splnené zákonné podmienky uvedené v ustanovení §
92 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr.zák.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/286/2010 zo dňa 09.09.2011, právoplatným dňa

27.09.2011 bol A. N. uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.zák. a
iné spáchaného na skutkovom základe tam uvedenom, za ktorú trestnú činnosť mu bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Uznesením Okresného súdu Prievidza bolo podľa § 92 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. zák. rozhodnuté

tak, že sa odsúdenému zahladzuje odsúdenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.
zn. 2T/286/2010 zo dňa 09.09.2011, ktorým bol odsúdenému právoplatne uložený trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia; Zároveň bolo rozhodnuté, že podľa § 93 ods. 1 Tr. por. sa na neho hľadí ako keby nebol
odsúdený.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote písomne sťažnosť prokurátor v neprospech
odsúdeného. Z podrobných písomných dôvodov sťažnosti vyplýva, že k zahladeniu odsúdenia nemalodôjsť z toho dôvodu, že vzhľadom na iné konkrétne odsúdenie u A. N. nebolo možné konštatovať, že
by tento počas sledovanej 5-ročnej lehoty viedol riadny život. Dňa 02.08.2018 až
03.08.2018 spáchal trestný čin, čím sa prerušuje plynutie takejto zákonnej lehoty a táto začína plynúť

od 04.08.2018 odznova. Prokurátor navrhol podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. zrušiť uznesenie súdu
prvého stupňa a žiadosť odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré týmto výrokom predchádzalo a dospel k záveru, že

sťažnosť prokurátora je dôvodná .

V prvom rade je potrebné uviesť, že súd prvého stupňa vo svojom uznesení správne skonštatoval,
že odsúdenému plynula v danej veci päťročná lehota na zahladenie odsúdenia, ako to vyplýva z
ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. Správne súd ustálil aj jej plynutie odo dňa podmienečného
prepustenia t.j. od 10.03.2014 v zmysel ustanovenia § 92 ods. 4 Tr.por.

Neprávne však súd prvého stupňa vyhodnotil, že spáchaním ďalšieho trestného činu nedovolenej výroby
omamných látok, psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 171 ods. 2 Tr.zák. v dňoch 02.08.2018 až 03.08.2018, za ktorý mu bol trestným rozkazom
OkresnéhosúduPrievidza sp.zn.1T/71/2019zodňa28.05.2019 právoplatnýmdňa25.09.2019uložený

podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou dobou 2 roky začala odsúdenému
plynúť opäť nová päťročná zákonná lehota na zahladenie odsúdenia odo dňa 04.08.2018, ktorá skončí
04.08.2023. Až po jej uplynutí bude možné skúmať život odsúdeného v záujme zistenia
splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia .

Krajský súd poukazuje na obsah a zmysel ustanovení Trestného zákona a Trestného poriadku o
zahladení odsúdenia, ktorý spočíva najmä v tom, aby osoba, ktorá sa dopustila trestnej činnosti
nemusela „znášať“ negatívne dôsledky takéhoto odsúdenia po celý život. Účelom inštitútu zahladenia
odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky
odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v

ďalšom živote.

Za vedenie riadneho života však treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie
normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva
svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že odsúdený neviedol od vykonania trestu
vo veci, ktorej odsúdenie žiada zahladiť riadny život nepretržite po dobu vyžadovanú zákonom, t. j.
najmenej 5 rokov , nakoľko spáchaním nového trestného činu sa plynutie rozhodnej doby potrebnej na
zahladenie odsúdenia prerušilo .

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.