Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204448
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4318204448.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou Mgr. Lenkou Kališovou v spore žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, proti žalovanej: W. U., F..
XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, o zaplatenie 586,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 646,70 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05% ročne zo sumy
586,98 eur od 01.08.2018 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 30,- eur, splatných do

28. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne
právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 57%. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 31.10.2018, sa pôvodný žalobca Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890 (ďalej len právny predchodca žalobcu“) domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.135,53 eur, ktorá pozostávala
z nesplatnej istiny 586,98 eur a vyčíslených úrokov v sume 394,29 eur a v sume 154,26 eur, spolu s
úrokom 25,5% ročne zo sumy 586,98 eur od 01.08.2018 do zaplatenia z omeškania 5,05 % ročne zo
sumy 9.594,38 eur od 26.06.2015 do zaplatenia, titulom nesplateného úveru. Zároveň žiadal zaviazať

žalovanú na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol č. k. 8Csp/107/2018-134 zo dňa 07.05.2019, ktorým žalobu zamietol, konanie
v časti zmluvného úroku vo výške 25,50% ročne zo sumy 586,90 eur od 01.08.2018 do zaplatenia a v
časti o zaplatenie úrokov vo výške 488,83 eur zastavil, pričom nárok na náhradu trov konania nepriznal
žiadnej zo strán sporu. Žalobca voči uvedenému rozsudku včas odvolal a to proti výroku o zamietnutí

žaloby a o výroku o náhrade trov konania. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 30.09.2020 rozsudok
v napadnutom zamietajúcom výroku a výroku o trovách konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.
Výrok o zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2022 žalovaná uznala nárok žalobcu, nakoľko v uvedenom
podaní uviedla: svoj dlh si plne uvedomujem a zároveň žiadala na svoju situáciu splátkový kalendár so

splátkou maximálne do 40 eur mesačne. Podaním doručeným súdu dňa 24.03.2022 opätovne uznala
svoj dlh, nakoľko uviedla, že si ten dlh uvedomuje a znovu žiadala z dôvodu svojej situácie o splátkový
kalendár so splátkou 30 eur.

4. Žalobca podaním zo dňa 09.03.2022 súhlasil so splácaním pohľadávky v navrhovaných splátkach
podľa podania žalovanej zo dňa 16.02.2022 k 28-dňu v mesiaci s tým, že navrhol, aby súd v predmetnej

veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 Civilného sporového poriadku.5. Súd prejednal vec v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „C.s.p.“) v neprítomnosti žalovanej a žalobcu, ktorí sa na pojednávanie nariadené na 08.04.2022
nedostavili svoju neprítomnosť ospravedlnili a žiadali súd, aby konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

6. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Žalovaná vo svojich podania doručených súdu dňa 16.02.2022 a 24.03.2022 výslovne uznala svoj dlh
voči žalobcovi, pričom žalobca v podaní zo dňa 09.03.2022 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre

uznanie nároku. Vzhľadom na uvedené, keď boli splnené zákonné predpoklady, súd podľa ustanovenia
§ 282 C.s.p. rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal na
zaplatenie žalovanej istiny 646,70 eur, pozostávajúcej z nesplatnej istiny, kapitalizovaných úrokov v
sume 59,72 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 586,98 eur od 01.08.2018 do
zaplatenia.

10. Žalovaná vo svojich podania doručených súdu žiadala o povolenie splácania žalovanej pohľadávky
z dôvodu, že sa stará sama o dve maloleté deti, pričom otec maloletých detí umrel dňa 25.12.2021.
vo svojich podaniach uviedla, že svoj dlh nevie splniť hneď v plnej výške. V podaní doručenom súdu
dňa žiadala o splátky v maximálnej výške 40,- eur mesačne. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že súhlasí

so splátkami dlžnej istiny vo výške 40,- eur mesačne. V podaní doručenom súdu dňa 24.03.2022,
ktorým žalovaná ospravedlňovala svoju neprítomnosť na nariadenom pojednávaní opätovne žiadala o
možnosť splácať dlh, pričom v tomto podaní požiadala o splátky v sume 30 eur mesačne. Súd vo svojom
rozhodnutí zaviazal žalovanú na splácanie dlhu v mesačných splátkach vo výške 30,- eur, nakoľko ku
dňu vyhlásenia rozsudku zohľadnil rapídne zvýšenie cien a životnú situáciu žalovanej ako aj vyjadrenie

žalobcu, ktorý súhlasil so splátkami dlžnej sumy, pričom splátku v sume 30,- eur mesačne považoval za
primeranú k výške žalovanej pohľadávky.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca podanou žalobou

žiadal zaplatenie 1.135,53 eur, ktorá pozostávala z nesplatnej istiny 586,98 eur a vyčíslených úrokov
v sume 394,29 eur a v sume 154,26 eur. Úroky vyčíslené z určitej istiny, v určitej sadzbe, za určité
obdobie a uplatnené samostatne alebo samostatne popri istine ako kapitalizované úroky z omeškania
sú samostatným predmetom konania, preto ich súd zohľadnil pri posudzovaní úspechu strán sporu k
uplatnenému nároku pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov. Žalobca zavinil čiastočné zastavenie

konania v časti 488,83 eur uplatnenej titulom kapitalizovaných úrokov, keďže k čiastočnému späťvzatiu
žaloby nedošlo pre správanie žalovanej. Žalobca bol tak v tejto časti neúspešný, a žalovaná úspešná.
Žalobca mal vo veci čiastočný úspech, pomer úspechu žalobcu je 57 % k úspechu žalovanej 43 %, z
čoho vyplýva nárok žalobcu na náhradu trov konania proti žalovanej 14 % (57 % mínus 43 %), preto mu
súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 14 %, pričom o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku (§ 262 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, výlučne z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie (§ 356 písm. a CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie

(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).