Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010203
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010203.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi dňa 21. júna 2022 vo veci žiadosti odsúdeného A. N. o zahladenie odsúdenia
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) ,ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému A. N., narodený
XX.X.XXXX v C., t. č. vo väzbe v ústave na výkon väzby Žilina,
-trest odňatia slobody 3 (tri) roky v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2 T 286 /2010 zo dňa 09.09.2011, právoplatný dňa
27.09.2011, z výkonu, ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín č. 2
Pp 15/2014 zo dňa 10. 03. 2014, právoplatný dňa 10.03.2014 so skúšobnou dobou 2 (dva) roky, v pričom
dňa 27.04.2017 bolo podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona rozhodnuté že sa osvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.04.2022 si podal odsúdený A. N. žiadosť o zahladenie trestu vo veci Okresného súdu Prievidza
č. 2T 286/2010 z dôvodu že uplynula lehota na zahladenie odsúdenia.
Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
b) 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
Súd potom, čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa so správou
o povesti žiadateľa a pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza č. 2T 286/2010 zistil že žiadateľ
splnil podmienky uvedené v § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie §
92 ods. 4 Trestného zákona. Z aktuálneho registra trestov zo dňa 03.05.2022 zistil, že A. N. bol síce
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 71/19 zo dňa 28.05.2019, tento však
nadobudol právoplatnosť až dňa 25.09.2019 čo je viac ako 5 rokov odvtedy, čo bol dňa 10.03.2014
podmienečne prepustený z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2T 286/2010 a keďže v
zmysle § 92 ods. 4 Trestného zákona sa má za to, že vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2T 286/2010
trest vykonal dňa 10.03.2014, podľa názoru súdu boli splnené podmienky na zahladenie odsúdenia a
preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.