Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422200659.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti S.: 1/ X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ M., nar. XX.XX.XXXX a 3/ Y., nar. XX.XX.XXXX, všetky s trvalým
pobytom L. - A. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo, deti rodičov: matka - Z. A., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. - V. XX, t.č.
bytom L. - A. XX a otec: M. S., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. - A. XX, za účasti Okresnej

prokuratúry Dolný Kubín, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne na
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.SúdukladárodičomZ.A.,rod.N.,nar.XX.XX.XXXXaM.S.,nar.XX.XX.XXXX,akoajmaloletýmdeťom
S.: 1/ X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ M., nar. XX.XX.XXXX a 3/ Y., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie, a
to povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v rozsahu 20 hodín, ktoré
bude realizovať Centrum pre deti a rodiny Istebné.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom
Kubíne na uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých detí a mal. deťom S. a to v povinnosti
podrobiť sa odbornému poradenstvu, nakoľko rodina je v evidencii ÚPSVaR od júla roku 2000 kvôli

požívaniu alkoholických nápojov matkou. Rodina je sledovaná aj za súčinnosti Obce Zázrivá a matke
bolo odporúčané zahájiť protialkoholické liečenie, ktoré napriek dohodnutým návštevám psychiatra
nezačala. Rodina bola sledovaná aj kvôli podozreniu zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 Tr. zák., ktoré podozrenie sa nepotvrdilo. Ďalší podnet týkajúci sa zanedbávania maloletých
detí rodičmi bol podaný zo strany V. A. a odstúpený na OR PZ Dolný Kubín, čo bolo v roku 2012, pričom
podnet bol opätovne odmietnutý. Od tohto obdobia bola rodina stále sledovaná, matka bola niekoľkokrát

počas návštevy sociálnych pracovníkov pod vplyvom alkoholu. Rodina býva v staršej drevenici, ktorú
tvorí kuchyňa a jedna izba. Kuchyňa je vykurovaná pecou, v izbe sa nachádza Petrík. Ďalšia izba domu
má vchod zvonka a môže sa využívať iba v lete, pretože sa v nej nekúri. Domácnosť je zariadená
skromne, steny sú čierne od vykurovania, WC je suché na dvore a kúpeľňa v dome nie je. Bytové
podmienky nie sú vhodné pre tri dospievajúce deti. Obaja rodičia sú zamestnaní, otec dochádza na
týždňovky. Obaja rodičia odmietajú návštevu psychiatrickej ambulancie kvôli problémom s alkoholom

a deklarujú, že alkohol už nepožívajú. Navrhovateľ vidí potrebu intenzívnejšej spolupráce s rodinou,
ako aj aplikáciu odborného psychologického poradenstva, ktorého cieľom je eliminácia nepriaznivého
výchovného pôsobenia na maloleté deti zo strany ich rodičov a negatívnych vzorcov správania.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/32/2022 zo dňa 01.06.2022 súd ustanovil maloletým deťom
kolízneho opatrovníka a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo.3. Dňa 26.07.2022 súd vo veci vykonal pojednávanie v neprítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý bol
na pojednávanie riadne a včas predvolaný, svoju neúčasť z dôvodu pracovných povinností ospravedlnil
a súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Súd následne vypočul navrhovateľa, rodičov

maloletých detí, oboznámil sa so stanoviskom prokurátora a kolízneho opatrovníka, prečítal zadovážené
listinné dôkazy a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Navrhovateľ uviedol, že zotrváva na podanom návrhu, rodinu eviduje od roku 2000, kde v niektorých
konaniach vystupovali ako kolízny opatrovník. U matky bolo prvýkrát konštatované požívanie alkoholu v

roku 2001, pričom sľúbila nápravu a ku náprave pomerov aj skutočne až do roku 2005 došlo. Na základe
správ z materskej školy, základnej školy a pediatra od roku 2005 začali vykonávať terénnu prácu a
sociálne poradenstvo a ich úmyslom bolo viesť rodičov k riadnej starostlivosti o mal. deti. Otec už v tom
čase pracoval vo firme K. N., chodieval a aj teraz chodí na týždňové turnusy, pričom z domu odchádza v
pondelok ráno a prichádza v piatok popoludní alebo večer. V rodine bolo opakovane zistené požívanie
alkoholických nápojov počas víkendov a V. A. ich niekoľkokrát informovala o problémoch v rodine, ako

aj o tom, že finančne musí svojim súrodencom vypomáhať, keď rodičia zlyhávajú. V roku 2007 podávali
podnet na preverenie prípadného podozrenia z trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby práve na
základe informácií V. A., ale takéto podozrenie sa nepotvrdilo. Opätovne podnet obdržali v roku 2012,
opäť ho postúpili orgánom činným v trestnom konaní, ale potvrdený nebol. Rodine sa snažila pomôcť aj
organizácia Úsmev ako dar, ktorá zaplatila pre deti výchovno-rekreačný pobyt. Úrad rodičom pomáhal

aj pri vybavovaní dávok v hmotnej núdzi a pri iných potrebných úradných záležitostiach. Počas ďalších
návštev matku našli dvakrát pod vplyvom alkoholu, a to 23.11.2012 a 04.06.2015. Do roku 2019 sa
situácia stabilizovala, rovnako tak do apríla 2022, kedy obdržali z Okresnej prokuratúry Dolný Kubín
žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine, keďže mal. S. bol stíhaný pre zločin ublíženia na zdraví, pretože
pichol svojho otca nožom a obaja mali byť pod vplyvom alkoholu. Dozor nad rodinou bol intenzívnejší,

u detí vyhodnotili strednú mieru ohrozenia, nápomocný je aj starosta obce Zázrivá, ktorý dvakrát do
mesiaca cez víkend rodinu navštevuje. Úrad sa snažil kontaktovať otca za účelom osobného rozhovoru,
ale nemôže ho zastihnúť, pretože telefonicky oznámil, že s ním môžu hovoriť buď v pondelok o 04:30
hod. alebo v piatok o 20:00 hod. Pri návštevách je väčšinou doma len matka. Čo sa týka prídavkov na
deti, tieto sú poukazované na účet osobitného príjemcu, ktorým je Obec Zázrivá a to z dôvodu, že deti

nemali zaplatené internáty a iné povinné poplatky v škole. Má za to, že sociálne alebo iné poradenstvo
poskytne rodičom a deťom podporu za účelom eliminácie nepriaznivého výchovného pôsobenia na mal.
deti a bude mať pozitívny vplyv na ich psychický a fyzický vývoj. Taktiež chcú dosiahnuť, aby rodičia
nepožívali alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Vzhľadom na vek a vyjadrenia maloletých detí t.č.
neuvažuje o vyňatí detí z prirodzeného rodinného prostredia, pretože podľa ich názoru sa od mája 2022

situácia s požívaním alkoholu zlepšila.

5.Matkamaloletýchdetísavyjadrila,žesnávrhomnavrhovateľapôvodnenesúhlasila,alepokiaľtobude
súdom dané, tak sa mu podriadi. Situácia v našej rodine sa zlepšila, už alkoholické nápoje nepožíva,
chodí každý deň do práce a stalo sa, že „ju aj z roboty vytiahli a bola triezva“. Nepijú už ani cez víkendy

a čo sa týka detí, tak S. býva pri priateľke, X. je t.č. pri otcovi, lebo chodí na brigády, M. a Y. bývajú
doma. Na nákupy nechodí, lebo nemá ako, nákupy zabezpečuje sused väčšinou v piatok a nakúpi na
celý týždeň, oni mu na to dávajú peniaze. Ohľadne M. došlo len k meškaniu so zaplatením poplatkov a
dcére, ktorá internát zaplatila, peniaze ihneď vrátili. Iný dôvod odmietnutia poradenstva ako ten, že by
vymeškala z práce a má problém s uvoľňovaním, nemá.

6. Otec maloletých detí uviedol, že ohľadne platenia internátu pre M. bolo treba robiť platbu elektronicky
a on toto neovláda, preto vždy poprosil V., aby to elektronicky zaplatila a on jej dal peniaze v hotovosti.
Alkohol tri mesiace vôbec nekupuje, nepije ho. V práci piť nemôže, tam sa fúka. Keď ide robiť do hory,
tak si dá pivo, vždy je to ale len pri práci. S deťmi nie sú žiadne problémy, vychádzajú dobre, s S. je v

kontakte, naposledy aj túto nedeľu. Prišiel aj s priateľkou a boli opekať. U nich bolo vždy jedlo nakúpené,
má kamaráta, ktorý chodí z Martina, urobí nákup a na aute ho dovezie a oni mu dávajú peniaze. Je
pravdou, že za obdobie čo žije v dome mohol urobiť kúpelňu a WC, teraz už na to nemá peniaze, lebo
ceny sú veľmi vysoké. Je ochotný sa podrobiť nariadenému poradenstvu.

7. Prokurátor sa pripojil k návrhu navrhovateľa a žiadal mu vyhovieť, pretože odborné poradenstvo je
v záujme maloletých detí.8. Z písomného stanoviska kolízneho opatrovníka zo dňa 15.07.2022 bolo zistené, že rodina býva s
maloletými deťmi v starom rodinnom dome a v podmienkach ako bolo uvedené v návrhu. Matka pracuje
vo firme N. L., otec vo firme K. N. v týždňových intervaloch. Príjem rodiny je cca 700,- eur, elektrinu

platia 35,- eur mesačne, telefóny cca 200,- eur, ostatné výdavky sú spojené s drogériou, ošatením a
stravou. Matka počas návštevy uviedla, že najväčším problémom v domácnosti je alkohol, ale t.č. je to
už lepšie, rodičia však odbornú pomoc odmietajú. Mal. X. nastúpi od septembra 2022 do tretieho ročníka
na SOU v Kňažej, dosahuje priemerný prospech, do školy dochádza denne, je zdravý, ošetrujúcim
lekárom je MUDr. Ondrejková. Mal. Y. v septembri 2022 nastúpi do prvého ročníka na SOU v Krásne nad

Kysucou v odbore drevárstvo. Počas školského roka bude ubytovaný na internáte, je zdravý, detským
lekárom je MUDr. Ondrejková. Mal. M. v septembri 2022 nastúpi do druhého ročníka na SOU v Dolnom
Kubíne v odbore kaderník. Prospechovo patrí k lepšiemu priemeru, je zdravá, detským lekárom je MUDr.
Ondrejková. Počas školského roka býva na internáte, kde má kamarátky primerané svojmu veku. Pri
osobnom rozhovore uviedla, že výchovné opatrenie by mohlo rodičom pomôcť, pretože majú problém
s alkoholom, ktorý nechcú riešiť.

9. Súd sa tiež oboznámil so záznamom z terénnej práce v prirodzenom rodinnom prostredí matky
maloletých detí zo dňa 04.05.2022, 11.05.2022, správou na mal. Y. S. zo ZŠ s materskou školou Zázrivá
zo dňa 05.05.2022, správou Obce Zázrivá zo dňa 10.05.2022 a 20.07.2022, správou pediatra MUDr.
Miroslavy Ondrejkovej zo dňa 16.05.2022rodnými listami maloletých detí S., rozsudkom Okresného

súdu Dolný Kubín sp. zn. 10C/60/2005 a 1C/146/2007, správou SOŠ obchodu a služieb Dolný Kubín
zo dňa 24.06.2022, správou SOŠ polytechnickej Dolný Kubín - Kňažia zo dňa 28.06.2022, správou zo
šetrenia rodinných pomerov zo dňa 15.07.2022 a zistil, že dňa 03.05.2022 počas ohlásenej návštevy
bola doma matka detí a tri maloleté deti. Najstarší plnoletý S. S. sa v tom čase nachádzal vo výkone
väzby, nakoľko pichol svojho otca nožom v mesiaci apríl 2022 a obaja boli pod vplyvom alkoholu. V

čase incidentu 22.04.2022 rodičia požívali alkohol a S. prišiel tiež pod vplyvom alkoholu. Matka negovala
požívanie alkoholu cez týždeň, ale cez víkend si s otcom detí vypijú. Rodičia odmietli pomoc ohľadne
zvládania problémov s alkoholom a deti sa vyjadrili, že matka cez týždeň veľmi alkohol nepožíva, požíva
ho iba cez víkendy. Deti sa často zdržiavajú u plnoletej sestry V., pretože rodičia cez víkendy pijú,
veľakrát Radka zabezpečila starostlivosť o deti, prípadne zaplatila nedoplatky súvisiace so štúdiom mal.

M.. ZŠ s materskou školou Zázrivá oznámila súdu, že Y. S. je žiakom deviatej triedy, plní si povinnú
školskú dochádzku a vymeškal približne 14 % vyučovacích hodín a všetky absencie boli ospravedlnené
rodičmi. Z viacerých predmetov dosahuje dostatočné výsledky, z niektorých predmetov sú výsledky
dobré a nedostatočné výsledky dosahuje z nemeckého jazyka. Na hodinách je aktívny, zapája sa do
vyučovacieho procesu, je iniciatívny, plní si školské povinnosti a na hodiny nosí potrebné pomôcky. Je

priateľský, nevyvoláva konflikty, správa sa slušne k žiakom i zamestnancom školy a rešpektuje školský
poriadok. Rodičia sa nezúčastňujú rodičovských združení, resp. konzultačných hodín, nepodpisujú
známky v systéme Edupage, ani sa neinformujú o výchovnovzdelávacích výsledkoch syna. V prípade
potreby funguje len telefonická komunikácia s matkou. Y. navštevuje školskú jedáleň aj záujmový krúžok,
v oboch zariadeniach rodičia meškajú so zaplatením viacerých poplatkov. Obec Zázrivá v máji 2022

oznámila, že rodičia príležitostne požívajú alkoholické nápoje, na obecnom úrade neboli priestupkovo
riešený a obec je súčinná návštevami a pohovormi v predmetnej rodine na základe žiadosti ÚPSVaR
Dolný Kubín. 10.05.2022 bola vykonaná návšteva v rodine Radky A., ktorá uviedla, že M. u nej trávi
víkendy už dva mesiace, Y. v jej domácnosti trávi víkendy občas. Pomáha mal. deťom či už finančne, s
nákupompotravínavybavovanímzáležitostívškole.Mal.X.užmáproblémsalkoholom,keďhopožívas

matkou. Nie je pravdou, že by matka nepožívala alkohol aj cez týždeň. Rovnako poskytla bývanie bratovi
S. S. po tom, ako bol prepustený z väzby za súčasného dohľadu probačného a mediačného úradníka
a kontroly jemu uložených povinností technickým zariadením. Jej partner L. H. tri mesiace platil internát
M., pretože rodičia všetko prepijú. MUDr. Miroslava Ondrejková, pediater maloletých detí oznámila, že
viackrátpoukazovalanaalkoholizmusrodičov,zanedbávaniestarostlivostiavýživyumal.detí,ktorétrpia

skôr podvýživou, resp. nesprávnou výživou. Matka bola opakovane upozorňovaná na termíny vyšetrení,
ale deti stále navštevujú jej ambulanciu samostatne. Najstaršia nevlastná sestra V. A. sa o deti starala
a aj t.č. stará, keďže ju častejšie navštevuje. Z rodných listov mal. detí súd zistil, že X. S. sa narodil
XX.XX.XXXX, M. S. XX.XX.XXXX a Y. S. XX.XX.XXXX, matkou je Z. A. a otcom M. S.. Rozsudkom
Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 10C/60/2005 zo dňa 21.06.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť

08.09.2005 bolo manželstvo Z. A. a Z. A. rozvedené. Mal. deti A. - V., S. a X. boli na čas po rozvode
zverené do výchovy a starostlivosti matky. Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 1C/146/2007 zo dňa
18.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.01.2008 súd určil, že Z. A. nie je otcom mal. X. A. a mal.
M.A.zmatkyZ.A..SOŠobchoduaslužiebDolnýKubínoznámila,žemal.M.bolaku24.06.2022žiačkouprvého ročníka v odbore kaderník. V prvom polroku dosiahla študijný priemer veľmi dobrý s priemerom
1,79. V druhom polroku dosahuje veľmi dobré študijné výsledky. Dochádzka na teoretické vyučovanie a
odborný výcvik je pravidelná, na vyučovanie chodí pripravená s učebnými pomôckami, na vyučovacích

hodinách je aktívna, zadané úlohy odovzdáva načas a študijný odbor ju veľmi baví. SOŠ polytechnická
v Dolnom Kubíne 28.06.2022 podala správu o mal. X. S., ktorý je v školskom roku 2021/2022 žiakom
druhého ročníka v študijnom odbore mechanik - nastavovač. Dosahuje slabšie prospechové výsledky s
priemerom 3,09, v prvom polroku bol z dôvodu vysokej absencie neklasifikovaný z predmetu matematika
a robil komisionálne skúšky s výsledkom dostatočný. V druhom polroku mal 23 neospravedlnených

hodín, a preto zníženú známku zo správania na tretí stupeň. Príprava na vyučovanie je slabá, pozornosť
na vyučovaní kolísavá a počas dištančného vzdelávania mal veľké problémy s pripojením, čo škola
riešila v spolupráci s Obecným úradom v Zázrivej, ktorý poskytol žiakovi miestnosť a prístup na internet.
Neskôr škola X. zapožičala notebook a cez občianske združenie zaplatila internetovú prípojku. Napriek
uvedenýmopatreniambolajehoprípravanadištančnévyučovanieslabá.Kvyučujúcimakuspolužiakom
sa správa slušne, nie je konfliktný. Obec Zázrivá vykonala návštevy v rodine mal. detí 28.05.2022,

04.06.2022, 06.07.2022 a 14.07.2022, kedy si rodičia plnili rodičovské povinnosti a nevykazovali známky
požitia alkoholu.

10. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

12. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

13. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného

opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa ods. 3) alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa ods. 3) alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery

maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Súd preto
výchovným opatrením uložil rodičom maloletých detí a maloletým deťom povinnosť podrobiť sa
sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v rozsahu 20 hodín, ktoré bude realizovať Centrum

pre deti a rodiny Istebné, pretože má za to, že takáto forma poradenstva bude predstavovať
intenzívnejšiu spoluprácu s rodinou, pričom hlavným cieľom samotného poradenstva je eliminácia
nepriaznivého výchovného pôsobenia na maloleté deti zo strany ich rodičov a tiež negatívnych vzorcov
správania, pričom poradenstvo bude zamerané tiež na pomoc pri regulácii negatívnych emócií v
záťažových situáciách, motivácia oboch rodičov detí k abstinencii, aby zdravý psychický, fyzický a

sociálny vývin maloletých detí nebol ohrozený.

15. Podľa § 111 písm. l) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje
o ústavnej starostlivosti a iných výchovných opatreniach. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhodujerozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením. Z
uvedeného dôvodu súd o návrhu rozhodol uznesením.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Matka, otec, prokurátor a navrhovateľ sa práva odvolania po vyhlásení uznesenia vzdali.