Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/127/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010430.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného P. C.,
nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. t. č. v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Trenčín (ďalej len „NOO ÚVTOS Trenčín"), o návrhu odsúdeného na
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutídňa30.05.2022,takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa návrh

odsúdeného P. C., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.04.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, v ktorom uviedol, že Okresným súdom Bratislava 1 bol dňa 29.05.2017 odsúdený na
trest odňatia slobody a to pod sp. zn. 1T/26/2016 a bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 18

mesiacov so zaradením do minimálneho stupňa stráženia. Doba vzniknutia nároku pre podanie návrhu
na podmienečné prepustenie mu uplynie dňa 04.05.2022. Trestný zákon mu povoľuje podať návrh 30
dní vopred a túto možnosť aj využíva. Žiadosť podáva hlavne zo zdravotných dôvodov, je 11 dialyzovaný
a je astmatik. Trest vykonáva na špecializovanom oddelení v Nemocnici pre obvinených a odsúdených
Trenčín. Vo výkone trestu je po prvý krát, dnes už vie že naposledy. Z doterajšieho výkonu trestu si
zobral ponaučenie.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že chce sa dostať domov, chce chodiť na dialýzu, je astmatik a
v živote už nechce byť trestaný. V rámci záverečného návrhu odsúdený uviedol, že 11 rokov chodí na

dialýzu, je veľký astmatik, chce sa dostať domov, starať sa o rodinu a tento prípad ani nespravil.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z NOO a ÚV TOS Trenčín,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov z 28.06.2021, rozsudkom Okresného súdu
Bratislava I. sp. zn. 1T/26/2016 z 29.05.2017, uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn.
1T/26/2016 z 13.05.2021, nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného súdu Bratislava I. sp. zn.
1T/26/2016, odpisom registra trestov z 26.05.2022, lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od NOO ÚV TOS Trenčín, ktoré bolo súdu doručené dňa
14.04.2022 súd zistil, že odsúdený je ženatý, otec siedmych detí, s ukončenou základnou školou.
Trvalý pobyt má adrese obec C., okres W.. V. bol 15 x súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia
slobody je po prvý krát. Odsúdený bol do výkonu trestu zo slobody predvedený dňa 06.08.2021
do ÚVV a ÚV TOS Leopoldov. Do NOO ÚV TOS Trenčín bol eskortovaný dňa 07.08.2021. Na

základe zdravotnej kvalifikácie F bol umiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do oddielu
odsúdených so zdravotným postihnutím F4. Správanie a vystupovanie odsúdeného, ako aj dodržiavanieinternýchpredpisovazákonnýchnoriempočasdoterajšiehovýkonutrestuodňatiaslobodymalokolísavý
charakter. Odsúdený je málo disciplinovaný, v správaní výrazne nervózny, podráždený. Je menej
schopný racionálne zvážiť a predvídať dopad vlastného správania do budúcnosti. Často u menovaného

badať výkyvy nálad až depresívne ladenie. Pri nevyhovení jeho požiadavky je impulzívny, dráždivý,
verbálne agresívny, má sklony upadať do zlostných afektov. Po upozornení si svoje nevhodné správanie
uvedomí a ospravedlní sa. Nervozitu vysvetľuje svojim zdravotným stavom a bolesťami. Zásady osobnej
a kolektívnej hygieny sa snaží udržiavať. Postoj k trestnej činnosti sa javí ako nekritický. Odsúdený
doposiaľ disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárny trest mu uložený taktiež nebol. Trávenie voľného

času je z dôvodu zdravotných ťažkostí značne obmedzené. Prevažne počúva rozhlasové vysielanie,
sleduje televízne vysielanie, vedie rozhovory so spoluodsúdenými, hrá kartové hry a spoločenské hry.
Menový nebol doteraz pracovne zaradený z dôvodu zdravotných ťažkostí. Poriadok si vo svojich veciach
udržiava. V prípade potreby využíva pomoc sanitára. Zapája sa aj do činnosti zameraných na všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného medzi ktoré sa zaraďujú aj činnosti na udržiavanie a rozvoj hygienických
návykov najmä udržiavanie svojho zovňajšku, oblečenia a čistoty. Kontakt s vonkajším prostredím

sa uskutočňuje predovšetkým písomnou formou. Inštitút návštev bol využitý iba v jednom prípade,
navštívili ho jeho dvaja synovia. O nárokový balík nežiadal. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko
recidívy trestnej činnosti vyhodnotené ako vysoké, resocializačná prognóza je nepriaznivá. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a odporúčam jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

s dohľadom.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 1T/26/2016 z 29.05.2017, ktorým bol uznaný vinným
zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno

b)Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu
minimálnym stupňom stráženia. 1/2 z uloženého trestu vykonal ku dňu 06.05.2022.

Odsúdený bol celkovo doposiaľ 15 krát súdne trestaný, vo výkone trestu je po prvý krát.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na hodnotiacu správu ústavu na výkon
trestu z ktorej vyplýva vysoké riziko recidívy a nepriaznivá resocializačná prognóza, ako aj s poukazom
na množstvo trestnej činnosti, ktorej sa odsúdený opakovane dopustil prevažne majetkového charakteru
aj keď väčšina z nich je zahladená, pričom poukázal aj na to, že odsúdený sa dopustil trestnej činnosti
počas skúšobnej doby, navrhol jeho návrh zamietnuť.

Zástupca NOO a ÚV TOS Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že odsúdený je zaradený do
výstupného oddielu a od vypracovania hodnotenia k žiadnym zmenám nedošlo.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie

troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a
nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho

správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva

trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), avšak neboli u neho splnené obe

podmienky materiálne, preto nie je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uloženého trestu odňatia slobody, a to 1/2, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 06.05.2022, preto
formálna podmienka bola v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa v danom prípade
táto podmienka nebola splnená. Správanie odsúdeného malo počas doterajšieho výkonu trestu kolísavý

charakter. Odsúdený je málo disciplinovaný, v správaní výrazne nervózny, podráždený, menej schopný
racionálne zvážiť a predvídať dopad vlastného správania do budúcnosti. Často u neho badať výkyvy
nálad až depresívne ladenie. Po nevyhovení jeho požiadavky je impulzívny, dráždivý, verbálne
agresívny, má sklony upadať do zlostných afektov. Uvedené správanie mimo výkon trestu by podľa
názoru súdu však mohlo mať pre odsúdeného negatívne dôsledky, a to pri vyhrotení situácie, až
opäť trestnoprávne dôsledky. Z uvedeného hodnotenia je zrejmé, že odsúdený nie je stotožnený s

podmienkami výkonu trestu, ktoré musí však rešpektovať. Postoj k trestnej činnosti má nekritický,
čo vyplýva aj z jeho vyjadrenia na verejnom zasadnutí, kde prezentoval svoje presvedčenie, že je
nevinný, že uvedený skutok nespáchal. Vzhľadom ku komplexnému správaniu odsúdenému súd musí
konštatovať, že k naplneniu prvej materiálnej podmienky na jeho podmienečné prepustenie a to vedenie
riadneho života v podmienkach výkonu trestu u neho konštatovať nemožno. Správanie odsúdeného nie

je stabilné, odsúdený nie je stotožnený s výkonom trestu, jeho účel a dôvody si nepripúšťa, sám seba
považuje za neprávom odsúdeného, za nevinného.

Splnená však podľa názoru súdu nebola ani tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie

vedenia riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.
Vzhľadom na uvedené sa tak súd nestotožnil s hodnotením ústavu, ktorý odporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť. Aj samotný ústav vyhodnotil riziko jeho zlyhania ako vysoké a resocializačnú
prognózu ako nepriaznivú. S týmto hodnotením recidívy a rizika zlyhania sa súd plne stotožňuje.
Odsúdený bol opakovanie, doposiaľ až 15 x súdne trestaný, aj keď vo výkone trestu je po prvý

krát. Vzhľadom na trestnú minulosť odsúdeného, súd konštatuje, že ide o osobu so sklonom k
páchaniu trestnej činnosti. Okrem uvedeného, je odsúdený pravidelným, opakovaným páchateľom
priestupkov, ako to vyplýva z odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 1T/26/2016
zo dňa 13.05.2021, z ktorého vyplýva, že odsúdený sa len počas skúšobnej doby 3 rokov dopustil
14 priestupkov. Okrem toho je opakovaným páchateľom trestnej činnosti. Ide o rôznorodú trestnú

činnosť, cez podvody, marenia výkonu úradného rozhodnutia, spreneveru, krádeže, ktorých sa hlavne
posledného dopustil opakovane. Odsúdený mal opakovane uložený trest odňatia slobody podmienečne
odložený, pričom v skúšobnej dobe sa v poslednom prípade neosvedčil. A aj v prípade jeho osvedčenia
v predchádzajúcich prípadoch, po určitom čase sa znovu dopustil trestného činu, o čom 15 záznamový
odpis registra trestov jednoznačne svedčí. Odsúdený výkon trestu neprijíma s pokorou a uvedomením

si vlastných nedostatkov, ale s nepokojom a vzdorom, proti nemu. Súd v spojení s trestnou minulosťou
odsúdeného ako aj s jeho kolísavým správaním počas výkonu trestu musí konštatovať, že pri
odsúdenom je skutočne riziko jeho zlyhania vysoké, preto nespĺňa podmienku na jeho podmienečné
prepustenie, preto jeho návrh zamietol.

Odsúdený poukazoval v rámci celého konania opakovane na svoj nepriaznivý zdravotný stav, ktorý bol
aj dôvodom pre podanie návrhu na podmienečné prepustenie. Súd však poukazuje na to, že nepriaznivý
zdravotný stav odsúdeného resp. zhoršenie zdravotného stavu počas výkonu trestu nie je jednou z
možností, kedy súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť. V prípade zhoršenia zdravotného stavu
odsúdený má možnosť požiadať o prerušenie výkonu trestu v zmysle § 412 odsek 1 Trestného poriadku,

o ktorom súd rozhoduje v samostatnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.