Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Varga
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Konkurz a Odmietnutie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30OdK/177/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122206559
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122206559.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa - dlžníka: B. J., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: W. XXX,
XXX XX W., zastúpená: Centrom právnej pomoci, Kancelária Trnava, so sídlom: Pekárska 11 3, 917 01
Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto
r o z h o d o l :
I. Návrh o d m i e t a .
II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I na vrátenie preddavku na úhradu paušálnej odmeny a
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu evidovaného pod
položkoudenníkač.D14-568/2022vsume500EURnavrhovateľovi:Centrumprávnejpomoci,sosídlom
Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - dlžník prostredníctvom Centra právnej pomoci, Kancelárie Trnava, návrhom doručeným
v elektronickej podobe s autorizáciou súdu dňa 21.06.2022 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ustanovil správcu a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze,
s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom
sa neuspokojili v konkurze.
2. V zmysle ust. § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
3. V zmysle ust. § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.
4. V zmysle ust. § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s
návrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.
5. Podľa ust. § 166 ods. 5 ZKR, dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.
6. V zmysle ust. § 166a ods. 1 a 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú
prihláškou.
7. V zmysle ust. § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie
splátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci
alebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci.
8. V zmysle ust. § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
9. V zmysle ust. § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
10. V zmysle ust. § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na predpísanom
tlačive. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku návrh na
vyhlásenie konkurzu v prílohe obsahuje a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej
situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku
väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, d) zoznam veriteľov, e) vyhlásenie dlžníka o
platobnej neschopnosti, f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo
obdobného vykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.
11. V zmysle ust. § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie
konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí,
že a) návrh podala oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v
súlade s týmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia
dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený
konkurz alebo určený splátkový kalendár, f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
Centrom právnej pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na
účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.
12. V zmysle ust. § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je
500 eur.
13. V zmysle ust. § 167a ods. 2 ZKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej
lehote návrh odmietne alebo konanie zastaví.
14. V zmysle ust. § 170 ZKR, súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie
konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.
15. V zmysle ust. § 1 ods. 2 zákona č. 233/20019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), na
účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
16. V zmysle ust. § 2 ods. 1 zákona č. 233/20019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.17. V zmysle ust. § 2 ods. 2 zákona č. 233/20019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov,staráexekúciasapodľaodseku1písm.a)nezastavuje,akideoa)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
18. V zmysle ust. § 3 ods. 1 zákona č. 233/20019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
19. V zmysle ust. § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na
konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o
oddlžení(ďalejlen„konaniepodľatohtozákona“)saprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku.
20. V zmysle ust. § 217 prvá veta Civilného sporového poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v
čase jeho vyhlásenia.
21. V zmysle ust. § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
22. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu súd nemá za preukázané vedenie exekučného alebo
obdobného vykonávacieho konania. Navrhovateľ k návrhu síce priložil doklad, ktorý má preukazovať,
že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie. Súd pred vyhlásením konkurzu skúma aj uplynutie
rozhodnej doby v prípade tzv. starých exekúcii (5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi), avšak z predloženého dokladu nie je zrejmé, či v prípade
starých exekúcii došlo reálne k zastaveniu exekučných konaní alebo či sa v tomto prípade nejedná o
staré exekúcie uvedené v ust. § 2 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Nakoľko
návrh nespĺňa náležitosti ustanovené zákonom, keďže navrhovateľ súdu nepredložil relevantný doklad
preukazujúci vedenie exekučného konania podľa ust. § 167 ods. 2 písm. f) ZKR rozhodol súd tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh v zmysle ust. § 167a ods. 2 ZKR odmietol.
23. Súd zistil, že Centrom právnej pomoci bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
vo výške 500 EUR a tento bol pripísaný na účet Okresného súdu Košice I dňa 24.06.2022 a je vedený
pod položkou č. D14-568/2022 peňažného denníka.
24. Z dôvodu, že navrhovateľ zložil na účet súdu preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu vo výške 500 EUR, súd
rozhodol o jeho vrátení navrhovateľovi.
25. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.
26. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.
27. V zmysle ust. 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.