Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/79/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010438
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010438.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.08.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K.. W. J., narodený XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., A. XX
je v i n n ý , ž e
dňa 14.08.2022 v čase približne o 20:36 hod. po parkovisku pred obchodným domom Tesco na
Nitrianskej ceste v meste Nové Zámky viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Zafira s evidenčným
číslom N po požití alkoholických nápojov, čo sa u neho vykonanou dychovou skúškou prístrojom značky
Alcotest A. XXXX s evidenčným číslom O v čase o XX:XX hod. prejavilo ako 0,52 miligramu etanolu
na liter vydýchnutého vzduchu, a následne v čase o 20:57 hod. ako 0,49 miligramu etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), Trestného zákona a nezistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody a probačného dohľadu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obvinenému u
k l a d á
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
- povinnosť podrobiť sa kontrole na zistenie či požil alkoholický nápoj alebo inú návykovú látku, ktorú
vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného úradníka príslušníci Policajného zboru.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.