Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený P. Y., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom G., ubytovňa P. G., E. XX/XX,
zamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí O. Y.ovej, nar.
XX.XX.XXXX, P. Y.a, nar. XX.XX.XXXX, P. Y.a, nar. XX.XX.XXXX, P. Y.a, nar. XX.XX.XXXX a M. Y.ovej,

nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 8P 44/2018 zo dňa 16.11.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.01.2019 mu bola stanovená vyživovacia povinnosť na dcéru O.
sumu 110,-EUR mesačne, syna P. sumou 70,- EUR mesačne, syna P. sumou 70,-EUR mesačne, syna
P. sumou 50,-EUR mesačne a dcéru M. sumou 50,-EUR mesačne, teda celkovo spolu sumou 350,- EUR
mesačne na všetkých päť detí, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinný
platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. P., túto povinnosť si v Opatovciach nad
Nitrou, v Nitre, v Lužiankach a všade tam, kde sa zdržiaval vôbec neplní od 04.01.2019 do súčasnosti

napriek tomu, že je riadne zamestnaný a dosahuje dostatočný príjem, v dôsledku čoho takto dlhuje
oprávnenej U. P. na výživnom 4550,-€,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v spojení s § 138 písm.
j) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému P. Y.ovi ukladá povinnosť počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť zameškané výživné 4550 € poškodenej
U. P., nar. 16.03.1981, bytom Opatovce nad Nitrou č. 276.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.