Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201321
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2117201321.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. V. XXX, XXX XX I. V., správcom majetku ktorého JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S1256, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. V. XXX, XXX XX I.
V., pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
značka správcu: S1256, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 183,- eur.

III. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
značka správcu: S1256, náhradu hotových výdavkov vo výške 2.682,93 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 25K/5/2017 - 82 zo dňa 25.04.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
04.05.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý a ustanovil dlžníkovi správcu:
JUDr. Michal Straka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.05.2017.

2. Správca podaním zo dňa 01.06.2022 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj
návrh odôvodnil tým, že výťažok zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu
všetkých pohľadávok proti podstate. Spolu s návrhom na zrušenie konkurzu správca predložil súdu aj
zoznam pohľadávok proti podstate.

3. Správca v podaní konštatoval, že v konkurze bol speňažený majetok vo výške 3.662,59 eur. Správca
vyčíslil pohľadávky proti podstate vo výške 9.099,41 eur (odmena do konania prvej schôdze 796,66 eur,
odmena zo speňaženia 183 eur, cestovné náklady 348,06 eur, poštovné 33,85 eur, kancelárske potreby
57,84 eur, paušálna náhrada výdavkov spojených s vedením kancelárie 7.680 eur). Úpadca nedisponuje
žiadnym ďalším majetkom, ktorý by mohol byť speňažený. Správca neeviduje ku dňu podania návrhu na
zrušenie konkurz žiadne spory o určení pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť ukončený majetok

podliehajúci konkurzu. Vzhľadom k tomu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti
podstate správca navrhuje konkurz zrušiť pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platiaz majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z

výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil

príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu zo dňa 01.06.2022, ako aj s ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu
zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie

konkurzu na majetok úpadcu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na

majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal
odmenu z výťažku všeobecnej podstaty vo výške 183 eur.

12. Z obsahu spisu vyplýva, že správca si zahrnul do zoznamu pohľadávok proti podstate tiež svoje

výdavky, a to odmena zo speňaženia 183 eur, cestovné náklady 348,06 eur, poštovné 33,85 eur,
kancelárske potreby 57,84 eur, paušálna náhrada výdavkov spojených s vedením kancelárie 7.680
eur. Súd musí rozhodnúť o náhrade týchto nákladov zohľadniac zostatok majetku konkurznej podstaty.
Uplatnené výdavky správcu sú vo výške 8.119,75 eur a majetok úpadcu po odpočítaní odmeny správcu
do konania prvej schôdze a odmeny správcu zo speňaženia je vo výške 2.682,93 eur (3.662,59 eur -

796,66 eur - 183 eur), t.j. pohľadávky proti podstate sú o 5.436,82 eur vyššie ako majetok úpadcu.

13.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdpriznalsprávcovi náhraduvýdavkovvovýške2.682,93
eur (8.119,75 eur - 5.436,82 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).