Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011490
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115011490.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Maniačkovej a

prísediacich Márie Kramárovej a JUDr. Silvie Lipovskej v trestnej veci obžalovaného: Z.. H. X. pre prečin
krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.
augusta 2022 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z.. H. X., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom J.
XXX/XX, H.

je vinný, že

1. v období od 13.2.2010 do 15.4.2010, keď bol vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a v Ústave na výkon väzby Leopoldov v konaniach vedených proti jeho osobe zaslal orgánom
činným v trestnom konaní a tiež iným štátnym orgánom a inštitúciám rôzne podania, v ktorých
prokurátora X. R. W. H.. T. E., vykonávajúceho dozor nad zákonnosťou prípravného konania vedeného
na Úrade boja proti organizovanej kriminalite, odbor Západ, Prezídium Policajného zboru Bratislava,
oddelenie vyšetrovania Trnava pod sp. zn. ČVS: PPZ-6/BOK-Z-2009, opakovane lživo obvinil z toho,

že v trestnom konaní vedenom proti jeho osobe postupoval korupčne, zatajoval rôzne písomnosti a
iné dôkazy a koordinovane nahováral ostatných obvinených a iných svedkov aby krivo vypovedali v
neprospech obvineného,

2. vmesiacijanuár2012vÚstavenavýkonväzbyIlavasúmyslomprivodiťtrestnéstíhanieprokurátorovi
K. R. R. H.. J. U. vypracoval podanie datované dňa 19.1.2012, ktoré obsahovalo nepravdivé obvinenia z
prijatia úplatku vyšetrovateľom Z.. G. a dozorujúcim prokurátorom H.. J. U. vo forme finančnej hotovosti
vo výške 7000,- Eur od neznámej osoby za to, aby vybavili zastavenie „4 uznesení“, toto podanie odoslal

naOkresnériaditeľstvoPZ,Odborkriminálnejpolície,M.Mišíka11,91766Prievidza,kambolodoručené
dňa21.5.2012,následkomčohobolH..J.U.-R.uznesenímpodľa§32ods.2Trestnéhoporiadkuzodňa
7.3.2012 vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci evidovanej na K. pod sp. zn.
2Pv/1054/09 pričom vec podozrenia z prijatia úplatku vyšetrovateľom Z.. G. a dozorujúcim prokurátorom
H.. J. U. vo forme finančnej hotovosti vo výške 7000,- Eur bola vyšetrovateľom Úradu boja proti korupcii,
PPZ pracovisko Nitra zo dňa 1.3.2012, ČVS: PPZ-26/BPK-Z-2012 uznesením podľa § 197 ods. 1 písm.
d) Trestného poriadku zo dňa 1.3.2012 odmietnutá,

teda

v skutku č. 1/
iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v skutku č. 2/

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,čím spáchal

v skutku č. 1/
prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

v skutku č. 2/
prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

V skutku č. 1/

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 13.8.2014, sp.
zn. 3T/28/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 16.10.2014, sp. zn. 3To/75/2014,
nakoľko pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

V skutku č. 2/

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,

§38ods.2Trestnéhozákona,§56ods.2Trestnéhozákona napeňažnýtrestvovýmere1000(tisíc)eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).