Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010208
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 07.04.2022 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný
C. D., T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H. G. XX, H.,

X. obžalovaná
S. X., T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H. H., B. XX,

sa uznávajú za vinných, že

hoci bola C. D. dňa 30.10.2020 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, ev. č.
bloku 11127651 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a S. X. dňa 03.02.2021 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- Eur, ev. č. bloku 11034148 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

menovaní po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 03.07.2021 v H. na U. O. XX/C v čase od 07:00
hod. do 07:10 hod. pred bytovým domom z predzáhradky bez zjavného použitia násilia odcudzili zeleno-
čiernu kosačku značky Parkside spolu s čiernym zberným košom, a to takým spôsobom, že obvinený
C. D. prekonal nižší plot, vstúpil do priestoru predzáhradky odkiaľ odcudzil vyššie uvedenú kosačku
spolu so zberným košom, ktorý následne podal obvinenej S. X., ktorá medzičasom stála pred uvedenou
predzáhradkou a dávala pozor a následne spolu odišli z miesta preč, čím uvedeným konaním spôsobili

poškodenej W. C., U. H. U. XX/C, H., škodu krádežou vo výške 15,- Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :1. obž. C. D.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, § 49 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. obž. S. X.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd oboch obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne na náhradu škody
voči poškodenej V.. W. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H., U. XX/C vo výške 15,- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.