Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200283
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521200283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou, v právnej veci žalobcu: cerProvider s.r.o.,
so sídlom Konopná 3201/5, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 50 999 605, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Simona Radosová, s.r.o., so sídlom Dunajská 4, 811 08 Bratislava , IČO: 50 711 784,
proti žalovanej: X. F. WG, I. K. T. XXXX/X, XXX XX U. , IČO: 50 341 235, o zaplatenie 2.400 Eur s
príslušenstvom pre zmeškanie žalovanej takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.400 Eur, úrok z omeškania vo výške
9,00% ročne zo sumy 960 Eur od 08.05.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,00% ročne
zo sumy 1.440 Eur od 17.11.2019 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 80 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 27.01.2021 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 2.400 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 960 Eur od 08.05.2019 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 1.440 Eur od 17.11.2019 do zaplatenia, paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 80 Eur a trovy konania pri uvedení
skutkového stavu.
2. Žalobca so žalovanou uzatvorili dňa 10.12.2018 Zmluvu o nájme dopravného prostriedku č. XXXX/

XXXX, na základe ktorej prenechal žalobca žalovanej dopravný prostriedok bližšie špecifikovaný v čl. I
bod 2 zmluvy na dočasné užívanie. Cena nájmu bola zmluvnými stranami dojednaná v čl. III zmluvy a to
vo výške 480 Eur vrátane DPH / mesiac. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXX znejúcu
na sumu 960 Eur , so splatnosťou 07.05.2019.
3. Na základe ústnej Zmluvy o prenájme dopravného prostriedku prenechal žalobca žalovanej dopravný
prostriedok Volkswagen Passat na dočasné užívanie. Cena nájmu bola zmluvnými stranami dojednaná
vo výške 720 Eur vrátane DPH/mesiac. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXX znejúcu na

sumu 1.440 Eur so splatnosťou 16.11.2019.
4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktoré sa neustanovila žalovaná napriek riadnemu predvolaniu,
ktoré mala vykázané dňa 02.06.2022. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila ani nepožiadal
z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd podľa ust. § 180 CSP prejednal vec v jej
neprítomnosti. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol o žalobe rozhodnúť v súlade s ust.
§ 274 CSP.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a)sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 277 ods. 2 CSP k žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

8. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka , dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.
10. Podľa § 369 ods. 1 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
11. Podľa § 369 ods. 2 ObZ ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
12. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzby úrokov z omeškania sa rovná základnej

úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, takto určená sadzby úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.
13. Podľa § 369 c ods. 1 ObZ omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369 ,369a
a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a to bez potreby

osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
14. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V ,

dvojmo.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.