Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010344
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010344.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v trestnej veci odsúdeného L. V.,
narodeného 9. januára XXXX v Z., trvale Z. L. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody, 5.
augusta 2022 v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Podľa 357 Trestného poriadku s odkazom na § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravuje pisárske
chyby, resp. zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení prvopisu trestného rozkazu sp. zn. 1T

23/2022 zo dňa 08.06.2022 a jeho rovnopisov, keď

1. v jeho úvodnej časti má dátum vydania trestného rozkazu správne byť „8. júna 2022“ a
2. v jeho výrokovej časti má právna kvalifikácia stíhaného skutku správne byť „zločin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
f) Trestného zákona“.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom 1T 23/2022 z 08.06.2022 bol (vtedy ešte) obvinený L. V. uznaný vinným zo
spáchania stíhaného zločinu krádeže, pričom zo skutkovej a právnej vety stíhaného skutku bez
akýchkoľvek pochybností vyplýva, že sa jednalo o zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3
písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. (právna kvalifikácia).

Pri následnom preštudovaní spisu súd zistil, že pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo
k pisárskym chybám, resp. zrejmým nesprávnostiam, keď súd v jeho úvodnej časti uviedol, že trestný
rozkaz bol vydaný 21.03.2022, hoc v závere uviedol správny dátum jeho vydania 08.06.2022 a zároveň
v jeho výrokovej časti skutok (čiastočným prevzatím právnej kvalifikácie uvedenej v podanej obžalobe)
právne kvalifikoval ako zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák., hoc zo skutkovej a právnej vety stíhaného skutku bez akýchkoľvek

pochybností vyplýva, že sa jednalo o zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák..

Vzhľadom na skutočnosti uvádzané v predošlom odseku súd aplikujúc zákonné ustanovenia uvedené vo
výroku tohto uznesenia opravil pisárske chyby, resp. zrejmé nesprávnosti trestného rozkazu 1T 23/2022
z 08.06.2022. Podľa § 357 Tr. por. s odkazom na § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia

o oprave sa toto stáva súčasťou trestného rozkazu 1T 23/2022 z 08.06.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhláseniev prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.