Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010344
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010344.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v trestnej veci odsúdeného L. V.,
narodeného 9. januára XXXX v Z., trvale Z. L. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody, 5.
augusta 2022 v Trenčíne takto
r o z h o d o l :
Podľa 357 Trestného poriadku s odkazom na § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravuje pisárske
chyby, resp. zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení prvopisu trestného rozkazu sp. zn. 1T
23/2022 zo dňa 08.06.2022 a jeho rovnopisov, keď
1. v jeho úvodnej časti má dátum vydania trestného rozkazu správne byť „8. júna 2022“ a
2. v jeho výrokovej časti má právna kvalifikácia stíhaného skutku správne byť „zločin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
f) Trestného zákona“.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom 1T 23/2022 z 08.06.2022 bol (vtedy ešte) obvinený L. V. uznaný vinným zo
spáchania stíhaného zločinu krádeže, pričom zo skutkovej a právnej vety stíhaného skutku bez
akýchkoľvek pochybností vyplýva, že sa jednalo o zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3
písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák. (právna kvalifikácia).
Pri následnom preštudovaní spisu súd zistil, že pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo
k pisárskym chybám, resp. zrejmým nesprávnostiam, keď súd v jeho úvodnej časti uviedol, že trestný
rozkaz bol vydaný 21.03.2022, hoc v závere uviedol správny dátum jeho vydania 08.06.2022 a zároveň
v jeho výrokovej časti skutok (čiastočným prevzatím právnej kvalifikácie uvedenej v podanej obžalobe)
právne kvalifikoval ako zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák., hoc zo skutkovej a právnej vety stíhaného skutku bez akýchkoľvek
pochybností vyplýva, že sa jednalo o zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zák..
Vzhľadom na skutočnosti uvádzané v predošlom odseku súd aplikujúc zákonné ustanovenia uvedené vo
výroku tohto uznesenia opravil pisárske chyby, resp. zrejmé nesprávnosti trestného rozkazu 1T 23/2022
z 08.06.2022. Podľa § 357 Tr. por. s odkazom na § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia
o oprave sa toto stáva súčasťou trestného rozkazu 1T 23/2022 z 08.06.2022.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhláseniev prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.