Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 24, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Cob/100/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207303
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:6112207303.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Sopkovej a členiek senátu
JUDr. Dariny Legerskej a Mgr. Ivany Šlesarovej v spore žalobcu
Prenosil, s.r.o, so sídlom Jilemnického 11, 020 61 Lednické Rovne, IČO: 36 334 821, zastúpeného
URBÁNI & Partners, s.r.o, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti
žalovanému „ E K O P R O G R E S „ - výrobné družstvo, so sídlom Zamarovská 260, 911 05 Zamarovce,

IČO: 00 586 374, zastúpenému Mgr. Ivanou Lackovou, LL.M. advokátkou so sídlom Jána Fabu 9, 911
01 Trenčín, IČO: 42 150 582, o zaplatenie 17 260,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e druhý výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
č. k. 8Cob/100/2021-472 zo dňa 20. júla 2022, týkajúci sa nároku na náhradu trov odvolacieho konania,
ktorý správne znie:

„ Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu
100 % .“

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.07.2022 bol vyhlásený rozsudok č. k. 8Cob/100/2021-472, ktorým odvolací súd rozsudok

súdu prvej inštancie potvrdil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žalobcovi
proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Z odôvodnenia
rozsudku v časti trov (odsek 21 rozsudku) vyplýva, že keďže žalovaný bol v odvolacom konaní plne
úspešný, odvolací súd mu podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP vo vzťahu k
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Pri vydaní uvedeného rozhodnutia došlo k zjavnej nesprávnosti, spočívajúcej v nesprávnom znení
druhého výroku rozsudku odvolacieho súdu o trovách konania (zámena označenia strán sporu), keď
z odôvodnenia vyplýva, že žalovaný (a nie žalobca) mal vo veci plný úspech, z ktorého dôvodu mu
patrí nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Túto chybu odstránil odvolací súd
postupom podľa § 224 CSP vydaním opravného uznesenia.

5. Vo zvyšnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP):
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)

- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).