Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010403
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.07.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. T., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. - F. U., B. XXX/X,

je v i n n ý , ž e

dňa 14.03.2020 v čase o 15:25 h v Obci L., na križovatke ciest X/XX a cesty C. v km polohe XX,XX,
ako vodič motorového vozidla zn. Renault Clio, EČV: O., idúci zo smeru od Obce E., pri vjazde z
vedľajšej cesty do Obce L. nerešpektoval najprv dopravné značenie P1 „Daj prednosť vjazde", následne
aj P2 „Stoj daj prednosť v jazde" a nedal prednosť v jazde a vošiel do jazdnej dráhy osobnému
motorovému vozidlu zn. Mazda 3, EČV: M., prechádzajúcemu križovatkou po vozovke s prednosťou
v jazde, ktoré riadil vodič P. P., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/X, Ž., ktoré prechádzalo cez Obec L. zo

smeru od Obce Z., pričom vodič osobného motorového vozidla zn. Mazda 3, EČV: M., pre krátku
vzdialenosť nedokázal zareagovať a došlo ku zrážke vozidiel v ľavom jazdnom pruhu, kde pri náraze
vozidlá odhodilo do protismeru, kde do vozidiel narazilo osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Grand
Vitara, EČV: U., ktoré riadil vodič U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., O.. L.. U.. B. XXX/XX, ktoré
prichádzalo zo smeru od Mesta Š. a pokračovalo smerom na Obec Z., pričom pri náraze došlo k
odrazeniu vozidiel, a to tak, že osobné motorové vozidlo obvineného (zn. Renault Clio) narazilo do

prípojného vozidla zn. SUZUKI Grand Vitara, EČV: U. a osobné motorové vozidlo zn. Mazda 3, EČV: M.,
odhodilo pri okraj vozovky, kde svojou prednou časťou narazilo do plotu rodinného domu č. XX v Obci
L., kde sa nachádzala aj skrinka rozvodne telekomunikačného kábla, pričom došlo k ich poškodeniu,
čím obvinený porušil § 4 odsek 1 písmeno c), § 20 odsek 1, odsek 4, § 137 odsek 1, odsek 2 písmeno
c), písmeno h) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, teda porušil pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom a porušil
dôležitú povinnosť vodiča uloženú mu podľa zákona, v dôsledku čoho došlo k zraneniu osôb, ktoré podľa

znaleckého posudku č. 037/2021 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie
súdne lekárstvo, MUDr. Rastislavom Rozborilom, konkrétne k zraneniu spolujazdkyne obvineného z
motorového vozidla zn. Renault Clio - P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., B. XXX/X, O., ktorá
utrpela viacúlomkovú zlomeninu temennej kosti klenby lebečnej s depresiou do 3 mm, tržnú ranu v
temennej oblasti vpravo, zlomeninu nosových kostí, zlomeninu massa lateralis krížovej kosti obojstranne
(hmota po boku krížovej kosti), prasklinu štvrtého a piateho stavca krížovej kosti, zlomeninu kostrče,

zlomeninu priečnych výbežkov druhého až piateho driekového stavca vpravo a zlomeninu piateho
driekového stavca chrbtice, otras mozgu ľahkého stupňa s dobou liečby viac ako 42 dní, s dobou liečenia
od 13.03.2020 min. do 11.05.2020, ďalej k zraneniu posádky z osobného motorového vozidla zn. Mazda
3, EČV: M., a to vodiča P. P., ktorý utrpel pomliaždenie čelovej oblasti hlavy vpravo, pomliaždenie
hrudníka na pravej strane v strednej pazuchovej čiare v oblasti V-VII rebra, pomliaždenie ľavého kolena
s natrhnutím vnútorného tibiálneho väzu, pomliaždenie driekovo-krížovej oblasti a panvy s rozvojom
vertebrogénneho algického syndrómu a s vznikom" ľavostrannej paramediálnej hernie disku (výhrez

medzistavcovej platničky) L5/S1 a následkom predmetných zranení došlo ku vzniku postraumatickejstresovej poruche ako reakcie na ťažký stres a traumatickú udalosť s dobou liečby viac ako 42 dní, s
dobou liečenia od 13.03.2020 min. do 02.09.2020, spolujazdec P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.,
L. XXXX/XX, utrpel diskrétnu abrupciu (odtrhnutie) spodnej ventrálnej hrany prvého driekového stavca,

stabilnú kompresívnu zlomeninu tela jedenásteho hrudníkového stavca chrbtice s dobou liečby viac ako
42 dní, s dobou liečenia od 13.03.2020 min. do 26.08.2020,spolujazdkyňa Y. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. O. U., F.D. XXXX/XX, ktorá utrpela pomliaždenie hrudníka s dobou liečby viac ako 42
dní, s dobou liečenia od 13.03.2020 min. do 26.11.2020, spolujazdec U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. O. V. XXX, Č., ktorý utrpel drobnú tržnú ranu nad pravým okom, zlomeninu kostí tvárového

skeletu vľavo (zlomeninu laterálnej (bočnej) steny očnice vľavo so skrátením a dislokáciou do 5,5 mm,
zlomeninu zygomatického (jarmového) oblúka s vpáčením vľavo, zlomeninu processus coronoideus
(výbežok dolnej čeľuste) vľavo, zlomeninu všetkých stien maxillárnej (čeľustnej) dutiny a stropu hornej
čeľuste), zlomeninu panvového skeletu (zlomeninu lopaty bedrovej kosti a acetabula (kĺbová jamka
pre stehnovú kosť) vpravo bez posunu kostných úlomkov, menšia abrupcia (odtrhnutie) z ventrálneho
horného okraja krížovej kosti vpravo, zlomeninu dolného a horného ramienka lonovej kosti vpravo) s

dobouliečbyviacako42dní,sdobouliečeniaod14.03.2020domin.03.11.2020,pričomvodičosobného
motorového vozidla zn. Suzuki Grand Vitara - U. Š., neutrpel žiadne zranenia a jeho spolujazdec Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., L. B. XXX/XX, utrpel kožnú odreninu na ľavej strane hlavy od čela
až po temeno-záhlavie hlavy, menšiu tržnú ranu na prste malíčka ľavej ruky, dĺžky 2 cm s dobou liečby
1-3 dni, teda menej ako 7 dní, pričom po dopravnej nehode nevyhľadal lekárske ošetrenie,

a v dôsledku poškodenia skrinky rozvodne telekomunikačného kábla došlo k prerušeniu prevádzky
internetu, Mágio TY, pevných liniek, celkovo 15 služieb u 4 zákazníkov na dobu 36 hodín, pričom
poškodením murovaného skeletu a plechových dvierok rozvodne telekomunikačného kábla vznikla
škoda vo výške 744,83 EUR, pričom aj s odstránením poruchy bola spoločnosti F. Z., R.. F.., V. XX, XXX
XX V., spôsobená škoda spolu v celkovej výške 2319,53 EUR a súčasne poškodením plotu rodinného

domu L. č. XX, bola jeho vlastníkovi - poškodenému C. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX,
spôsobená škoda na majetku vo výške 500,00 EUR,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a pri zistení

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- Y. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U., L.O. B. číslo XXX/XX,- C.. U. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. O. V. XXX, prechodne bytom V., M. číslo X,
- P. P., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V., M. XXXX/X,
- P. P., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., L. XXXX/XX,

- X. K. P.Ň., R.. F.. so sídlom V., P. N. číslo X, IČO: XX XXX XXX,
- Y., K. P., R.. F.. so sídlom V., W. XX, IČO: XX XXX XXX,
- F. P., so sídlom V., H. XX. R. X R. XX, IČO: XX XXX XXX,
- F. Z., R.. F.. so sídlom V., V. XX, IČO: XX XXX XXX,
- H., K. P., R.. F.. so sídlom V., M. XX, IČO: XX XXX XXX

odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.