Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010234
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.08.2022, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený _K. O. nar. XX.XX.XXXX vo H. L., trvale bytom M., t. č. M., H. X,.
2. obvinený D. W. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., t. č. M., H..

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1)
obvinený K. O. okolo 08.00 hod. 18.01.2022 v M. na V. ulici č. XX. v areáli mestského cintorína po
predchádzajúcej ústnej dohode s G., odcudzil kovový materiál z hrobového miesta na parcele č. H.
a to železnú tyč o dĺžke 1,6 m a z hrobového miesta č. H. dve časti okrasného oplotenia o celkovej
dĺžke 1,3 m v celkovej hodnote odcudzených vecí 23 Eur, následne tento materiál obidvaja naložili na
káričku a chceli ho odniesť, v čom im zabránili pracovníci, ktorí privolali policajnú hliadku, čím spôsobili
správcovi cintorína spoločnosti M. M., E..: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 23 Eur, pričom K.

O. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. bloku K z 30.03.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 30.03.2021, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa v M. na W. ceste
dopustil 30.03.2021 o 12.45 h drobnej krádeže,

2)
obvinení K. O. a D. W. po vzájomnej dohode 19.02.2022 v čase o 06.10 hod. v Lučenci na vajanského

ulici XX vošli cez otvorenú vstupnú bránu do areálu spoločnosti M. E. s. r. o. v zadnej časti areálu otvorili
dvojkrídlovú bráničku, zaistenú proti otvoreniu drôtom a prešli k výrobnej hale, pri ktorej z tam položenej
palety odcudzili 328 ks ložísk slúžiacich ako diely na zváranie a 15 ks pozinkovaných čapov, odcudzené
veci naložili na dvojkolesovú káričku a odviezli do zberných surovín, nachádzajúcich sa v M. na W. ceste,
kde za ne zinkasovali 38,35 Eur, ktoré si rozdelili a peniaze použili pre vlastnú potrebu, a týmto konaním
spôsobili spoločnosti M. E. s. r. o., M., H. XX, B.: XX XXX XXX,m škodu v celkovej výške 1.488,88 Eur,
pričom obvinený K. O. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. bloku K z 30.03.2021,

ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.03.2021, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa
v Lučenci na W. ceste dopustil 30.03.2021 o 12.45 hod. drobnej krádeže a obvinený D. W. bol trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/37/2021-55 z 06.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
06.04.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák. na podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní tri mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní jeden rok,

t e d aobvinený K. O. v bodoch 1) a 2)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin na mieste požívajúcom pietu a
všeobecnú úctu, v bode 2) spoločným konaním,

obvinený D. W. v bode 2)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obvinený K. O. v bodoch 1) a 2)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g, ods. 3 písm. c aTr. Zák. v bode 2) formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený D. W. v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák

Za to sa
o d s u d z u j e

obvinený D. W.
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 140 (jednostoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení

trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného K. O. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.

zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 52/2022
z 04.05.2022 pre § 212 ods. 1 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov za súčasného zrušenia výroku o
treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/148/2021 z 05.01.2022, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.