Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/296/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203147
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2517203147.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: PATRIOT GROUP, s.r.o., so sídlom Legionárska
7158/5, Trenčín, IČO: 45 407 657, zastúpená: KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska
7158/5, Trenčín, IČO: 47 256 907, proti povinným: 1./ Hotel Appartmans, s.r.o., so sídlom Kaluža 21,
IČO: 36 488 658, dňa 10.12.2020 ex offo výmaz z obchodného registra, X./. W. D., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. Y. Č.. XXX, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej sumu 5.432,58 € s príslušenstvom

a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Augustín, PhD., so sídlom Framborská
3605/41, Žilina, a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/296/2017 proti povinnej v 1. rade Hotel
Appartmans, s.r.o., so sídlom Kaluža 21, IČO: 36 488 658, a u JUDr. Jozefa Augustína, PhD., súdneho
exekútora so sídlom Framborská 3605/41, Žilina, pod sp. zn. EX974/2017 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 31.03.2017, návrhu oprávnenej
zo dňa 30.03.2018 a exekučného titulu - vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného JUDr.
Milanom Vojtekom, rozhodcom so sídlom Jilemnického 30, Martin, č. k. R31/2017 zo dňa 27.03.2017,
poverením zo dňa 01.06.2017, číslo 5204 090567, poveril súdneho exekútora JUDr. Jozef Augustína,
PhD., (ďalej len „exekútora“) vykonaním exekúcie.

2. Súd z podnetu súdneho exekútora zo dňa 25.05.2022, ako aj z vlastnej činnosti zistil, že povinná v
1. rade bola dňa 10.12.2020 ex offo vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Košice I, bez
právneho nástupcu.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písmeno g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), právnické osoby
vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká ňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

13. Oboznámením sa výpisom z obchodného registra Okresného súdu Košice I povinnej v 1. rade

súd zistil, že povinná bola dňa 10.12.2020 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu.
Uvedená skutočnosť teda znamená, že tento subjekt odo dňa 10.12.2020 nemá procesnú subjektivitu
(spôsobilosť na práva a povinnosti ako účastník exekučného konania) a ani nemôže konať pred súdom,
teda ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý nastal dňa 10.12.2020, a ktorý vedie
iba k jedinému záveru, že je potrebné exekúciu proti povinnej v 1. rade zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.