Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 7, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/154/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202654
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922202654.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloletého I. T., F.. XX. X. XXXX, dieťa rodičov
matkaI.T.,F..XX.X.XXXXT.R.XX,otecI.T.,F..XX.X.XXXXbytomŠ.onávrhuÚraduprácesociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately o návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia na zmenu zariadenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletého I. T., F.. XX. XX. XXXX do starostlivosti právnickej osoby Reedukačné

centrum Veľké Leváre 1106, 90873 Veľké Leváre, IČO: 17050162 do doby rozhodnutia vo veci samej
o návrhu na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia.

II.Súd za kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota dňa 08. 08. 2022 podal na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal maloletého I. T., F.. XX. X. XXXX zveriť starostlivosti
právnickej osoby - Reedukačného centra Velké Leváre a to z dôvodu výchovných problémov, pričom
maloletý sa nachádza v situácii, keď je ohrozený jej priaznivý sociálny a psychický vývin z dôvodu, že
rodičia maloletej nie sú schopní zabezpečiť ochranu jej zdravého vývinu a to najmä z dôvodu naďalej
pretrvávajúceho neprispôsobivého správania sa maloletého a nerešpektovania autorít.

2.Orgán SPODASK vedie rodinu maloletého dieťaťa vo svojej evidencii od roku 2011. Dôvodom
evidencie bolo zverenie mal. I. T. do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného.

Mal. I. T. je v evidencii orgánu SPODASK od roku 2018 z dôvodu výchovných a rodinných problémov.
K umiestneniu dieťaťa došlo z dôvodu, že ml. I. T. pokračoval v nevhodnom správaní, vymeškával

školskú dochádzku, nerešpektoval autority, ohrozoval spolužiakov, túlal sa po dedine, fajčil a kradol.

3.Zo správy z komplexného hodnotenia Reedukačného centra Vráble z 30.06.2022 vyplýva, že I. dokáže
byť vulgárny a agresívny, voči autorite dospelého sa správa podľa aktuálnej nálady. I. potrebuje pozitívnu
motiváciu, citlivý prístup a neustály pedagogický dohľad. Patrí medzi žiakov, ktorí vyvolávajú a zapájajú
sa do konfliktov. Reaguje v nich verbálne agresívne, vyhráža sa, je podráždený, dokáže aj fyzicky ublížiť.

Svoje správanie nedokáže korigovať, pokojný je iba vtedy, ak narazí na nejaké pravidlo. Správanie voči
dospelému je individuálne, pokiaľ nedochádza k naplneniu jeho požiadaviek a sú od neho vyžadované
veci, ktoré narúšajú jeho pohodlie, je verbálne agresívny, neguje všetky druhy činnosti. Nedokáže si
priznať chybu, často hovorí o úteku zo zariadenia.
Jepomernečastýmúčastníkomkonfliktov.Jesivedomýsvojejpozícieakvôlipresadeniusvojichnázorov
dokáže verbálne aj fyzicky zaútočiť. Sociálne normy nemá dostatočne osvojené

Dôležitý je pre neho pravidelný režim, kontrola, striktné vymedzenie hraníc a dôslednosť pri ich
dodržiavaní. Reedukácia sa javí ako vhodná metóda práce s dieťaťom, usmerňuje jeho správanie a držího v hraniciach normy, preto v nej odporúčame naďalej pokračovať v RC Veľké Leváre pre deti od 15
do 18 rokov.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo vzájomnej spolupráci s Reedukačným

centrom dospel k záveru, že reedukácia sa nateraz javí ako vhodná metóda práce s dieťaťom. V
prevýchovnom procese sa bude pokračovať v Reedukačnom centre Veľké Leváre, kde bude správanie
regulované a určované práva a povinnosti v sociálnych interakciách.
Maloletý I. T. sa nachádza v situácii, v ktorej je ohrozený jeho priaznivý psychický i sociálny vývin z
dôvodu, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť ochranu všestranného vývinu maloletého, najmä z dôvodu

naďalej pretrvávajúceho neprispôsobivého správania sa a nerešpektovaním autorít.

4.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

5.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6.Podľa ust. § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti
v situácii, ktorá neznesie odklad.

10.Vzhľadom na v súčasnosti zistené skutočnosti, ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia súd

dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa nariadiť predmetné neodkladné opatrenie, pretože
v súčasnosti by bol jej ďalší zdravý vývin v prirodzenom rodinnom prostredí ohrozený.

11.Zároveň súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho
opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo

vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.