Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920010420
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5920010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G. XXXX/XX, X., adresa na doručovanie písomností: I. T. 3, X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1.)

dňa 23.06.2020 v presne nezistenom čase asi o 14:00 hod. bez vedomia a súhlasu majiteľky O. S.,
nar. XX.XX.XXXX, vošiel do priestorov neuzamknutého rodinného domu č. XXX v K., okres X., prešiel
chodbou do detskej izby tohto domu a z otvorenej police skriňovej zostavy odcudzil dve peňaženky, a
to pánsku koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej sa nachádzala peňažná hotovosť 23,-Eur a osobné
doklady vystavené na meno U. O., nar. XX.XX.XXXX, konkrétne občiansky preukaz, kartička poistenca
VšZP, dôchodcovský preukaz na autobus a vlak a kartičku s číslom účtu v Poštovej banke, čím U.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v X., I. cesta XXX/XX, súčasný pobyt a adresa na doručovanie

písomností K. XXX, spôsobil škodu vo výške 43,-Eur a následne škodu za vydanie nového občianskeho
preukazu vo výške zaplateného správneho poplatku 16,50,-Eur, t.j. spolu 59,50,-Eur, a tiež dámsku
koženú peňaženku červenej farby, v ktorej sa nachádzala peňažná hotovosť 10,-Eur v rôznych minciach
a osobné doklady vystavené na meno O. S., nar. XX.XX.XXXX, konkrétne občiansky preukaz, kartička
poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera a kartička s číslom účtu vo VÚB banke, čím poškodenej O.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v K. XXX, spôsobil krádežou škodu vo výške 50,-Eur a následne
škodu za vydanie nového občianskeho preukazu vo výške zaplateného správneho poplatku 16,50,-Eur,
t.j. spolu 66,50,-Eur,

2.)
dňa 27.06.2020 v presne nezistenom čase asi o 18:15 hod. bez použitia násilia vošiel do neuzamknutej
izby č. XXX v ubytovni C. v K. XXX, okres X., odkiaľ odcudzil mobilný tlačidlový telefón značky Nokia,
nezisteného IMEI, ktorý bol položený na konferenčnom stolíku, a tablet zn. Lenovo Tab M 10, 32 GB HD,
bielej farby IMEI: 866723047701073, vo fialovom obale, ktorý bol položený na posteli, čím poškodenej
Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v X., prechodné bydlisko v K. XXX, okres X., spôsobil škodu

vo výške 220,-Eur,

t e d a

v bodoch 1.) a 2.)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu v skúšobnej

dobe poškodenému U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. cesta XXX/XX, X., súčasný pobyt a adresa
na doručovanie písomností K. XXX vo výške 59,50,-Eur, poškodenej O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. 176 vo výške 66,50,-Eur s poškodenej Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., prechodne
bytom K. XXX vo výške 220,-Eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému O. Z.
trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 07.09.2020, právoplatný
23.09.2020, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.