Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201869
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622201869.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. Č., nar. X. X. XXXX, G. Č., nar.
XX. XX. XXXX, Z. Č., nar. X. X. XXXX R. G. Č., nar. XX. X. XXXX, všetky prihlásené k trvalému pobytu B.
XXXX/XX, G. U. - X. - O., deti rodičov: V. Č., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. XXXX/
XX, G. U. - X. - O., v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, Hlboká cesta 21, Žilina
a Y. Č., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu P. G. XXX/XX, F. V., okres Poprad, v súčasnosti v

Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, Dončova 6, Ružomberok, za účasti: L. Č., nar. XX.
X. XXXX, prihláseného k trvalému pobytu B. XXXX/XX a V. Č., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému
pobytu M. XXXX/X, G. U. - F. U., v konaní o nariadení neodkladného opatrenia, o spojení konaní, o
začatí konania o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a o ustanovení kolízneho
opatrovníka maloletým deťom

r o z h o d o l :

I. Na spoločné konanie s a s p á j a konanie o na nariadenie neodkladného opatrenia k maloletým Y.

Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX, vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn.
9P/46/2022 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia k maloletým G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z.
Č., nar. X. X. XXXX, vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/90/2022.

II. Spoločné konanie s a b u d e v i e s ť pod spisovou značkou 9P/46/2022.

III. Súd z a č í n a konanie o zverenie maloletých detí G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č., nar. X.
X. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti L. Č., nar. XX. X. XXXX, prihláseného k trvalému pobytu B.
XXXX/XX a o zverenie maloletých detí Y. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti V. Č., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu M.B. XXXX/X, G. U. - F. U..

IV. Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom Y. Č., nar. X. X. XXXX, G. Č., nar. XX. XX. XXXX, Z.
Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na ich
zastupovanie v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/46/2022.

V. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

1. Súd maloletého G. Č., nar. XX. XX. XXXX a Z. Č., nar. X. X. XXXX, z v e r u j e do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod
sp. zn. 9P/46/2022 do osobnej starostlivosti L. Č., nar. XX. X. XXXX, prihláseného k trvalému
pobytu B. XXXX/XX.

2. Súd maloletého Y. Č., nar. X. X. XXXX a G. Č., nar. XX. X. XXXX, z v e r u j e do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod
sp. zn. 9P/46/2022 do osobnej starostlivosti V. Č., nar. 20. 3. 1976, prihlásenej k trvalému pobytu M.
XXXX/X, G. U. - F. U.. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 17. 6. 2022 na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd zveril, na čas jej výkonu trestu odňatia slobody,

maloletého Y. Č. a maloletú G. Č. do starostlivosti ich starej matky V. Č., nar. XX. X. XXXX. Podanie
návrhu matka odôvodnila tým, že dňa 21. 6. 2022 nastupuje výkon trestu odňatia slobody. Otec
maloletých si odpykáva trest odňatia slobody. Stará matka má veľmi dobré vzťahy s deťmi. Matke
pomáha so starostlivosťou o maloletú G., ktorá je na starú matku zvyknutá. Y. trávi so starou mamou
veľa času. Konanie je vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/46/2022.

2. Súčasne s vyššie uvedeným návrhom matka podala ďalší návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia k maloletým deťom G.Á. Č. R. Z. Č., v ktorom žiada, aby súd, na čas jej výkonu trestu odňatia
slobody, obe maloleté deti zveril do starostlivosti jej brata L. Č., nar. XX. X. XXXX. Návrh odôvodnila
okrem iného tým, že jej brat má so svojou manželkou 3 maloleté deti. G. F. Z. trávia s bratovou rodinou
väčšinu svojho času. Majú dobré vzťahy a brat má záujem sa postarať o deti počas jej výkonu trestu

odňatia slobody. Konanie je vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/90/2022.
3. Na žiadosť súdu boli k vyššie uvedeným konaniam (9P/46/2022 a 1P/90/2022), orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vypracované správy zo šetrenia pomerov v rodine.
Z osobného šetrenia vykonaného dňa 22. 6. 2022 bolo zistené, že matka má nastúpiť 22. 6. 2022
o 14:00 hod. výkon trestu odňatia slobody. Otec detí vykonáva trest odňatia slobody v Ružomberku.

Maloletí Y. R. G. sa v čase šetrenia nachádzali na adrese trvalého bydliska so svojou starou matkou
V. Č., nar. XX. X. XXXX, ktorá sa tam v súčasnosti zdržiava. Byt na uvedenej adrese je vo vlastníctve
Mesta Liptovský Mikuláš, je jednoizbový, napojený na elektrickú energiu. Voda v byte nie je napojená,
je dostupná v susednom dome, odkiaľ si ju zabezpečujú. V byte sa nachádza obývačka, ktorá slúži ako
spálňa s tromi posteľami. Byt v súčasnosti obývajú stará matka, Y. R. G.. Stará matka je nezamestnaná,

je poberateľkou vdovského dôchodku vo výške 110,90 EUR, žiadny iný príjem nemá. Mesačné výdavky
v domácnosti starej matky sú: elektrina 50 EUR a nájomné 50 EUR. Maloletý Y. navštevuje 7. ročník
Základnej školy na O. Y.. R.. F.. Maloletá G. je zdravá, ošetrujúcou lekárkou oboch detí je MUDr. F..
Stará matka sa skontaktovala s ošetrujúcou lekárkou a dohodla si plánované prehliadky. Stará matka
vyjadrila, že súhlasí so zverením Y. Č., nar. X. X. 2008 a G. Č., nar. XX. X. 2021 do jej náhradnej

osobnej starostlivosti. Rozhovor s Y. bol uskutočnený v prítomnosti matky a starej matky. Y. uviedol,
že vie a rozumie situácii v akej sa ocitli a starú matku bude rešpektovať. V škole ho najviac baví
telesná výchova, keď sa skončí škola príde domov, spraví si domáce úlohy, ide von s kamarátmi. Bol
si vedomý, že mama dala na súd žiadosť o ich zverenie do starostlivosti starej matky. Maloletý bol
primerane veku poučený o jeho právach, bola mu vysvetlená situácia, rozumel tomu, vyjadroval sa v

jednoduchých vetách. Rozhovor s G. vzhľadom na jej vek nebol uskutočnený. Maloletí G. R. Z. sa v
čase šetrenia nachádzali na adrese B. XXXX/XX s matkiným bratom L. Č., nar. XX. X. XXXX. Byt vo
vlastníctve Mesta Liptovský Mikuláš je jednoizbový, napojený na elektrickú energiu a vodu. V byte sa
nachádza samostatná kuchyňa a kúpeľňa spolu s WC. V byte sa nachádza obývačka, ktorá slúži ako
spálňa s 1 posteľou a veľkým rozťahovacím gaučom. Byt obývajú L. Č. s manželkou C. Č. a ich tromi

maloletými deťmi. L. Č. zaobstaral ďalší rozťahovací gauč, aby sa všetci mohli pohodlne vyspať. L.
Č. je nezamestnaný, evidovaný uchádzač o zamestnanie. Manželka C. poberá rodičovský príspevok
vo výške 280 EUR mesačne a prídavky na deti vo výške 77,64 EUR mesačne. L. Č. si príležitostne
privyrába rôznymi brigádami. L. Č. súhlasí zo zverením maloletého G. Č., nar. XX.XX.XXXX a Z. Č.,
nar. XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. G. navštevuje 6. ročník ŠZŠ L.. E.

X. Ošetrujúcou lekárkou detí je MUDr. F.. Rozhovor s G. bol uskutočnený v prítomnosti matky a brata
matky L.. G. uviedol, že vie a rozumie situácii v akej sa ocitli a svojho uja bude rešpektovať. Keď sa
skončí škola príde domov, spraví si domáce úlohy, ide von s kamarátmi. Bol si vedomý, že mama dala
na súd žiadosť o ich zverenie do starostlivosti ich uja L.. Maloletý bol primerane veku poučený o jeho
právach, bola mu vysvetlená situácia, rozumel tomu a prikyvoval hlavou. Z. navštevuje predprimárne

vzdelávanie. Rozhovor s Z. bol uskutočnený v prítomnosti matky a brata matky L.. Z. uviedol, že vie a
rozumie situácii v akej sa ocitli a svojho uja bude rešpektovať. Bol si vedomý, že mama dala na súd
žiadosť o ich zverenie do starostlivosti ich uja L.. Maloletý bol primerane veku poučený o jeho právach,
bola mu vysvetlená situácia, rozumel tomu.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“): Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CSP“): V záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa
pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené
viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie

skôr.

6. Podľa § 23 ods. CMP: Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 24 CMP: Konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

8.Podľa§27CMP:Aksakonaniezačalobeznávrhu,doručísúduznesenieozačatíkonaniaúčastníkom
do vlastných rúk.

9. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej „ZR“): Žiadny z rodičov nemôže zastupovať
svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi
a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom
prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom
úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

10. Podľa § 61 ods. 1 ZR: Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 324 ods. 1 CSP: Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP: Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP: (1)V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (2) K návrhu musí navrhovateľ

pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP: Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP: Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP: (1) Súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. (2) Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol

totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa čl. 5 základných zásad ZR: Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

18. Súd po preskúmaní oboch návrhov podaných matkou dňa 17. 6. 2022 (odsek 1 a 2 odôvodnenia
uznesenia) zistil, že ide o konania týkajúce sa maloletých detí rovnakých rodičov, ktoré skutkovo spolu
súvisia a je možné rozhodnúť o nich v spoločnom konaní. S poukazom na uvedené, v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení (odsek 5 odôvodnenia uznesenia), súd spojil obidve konania vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti Č. (G., Z., G., Y.) vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš

pod sp. zn. 9P/46/2022 a 1P/90/2022 do spoločného konania, ktoré bude vedené pod sp. zn. 9P/46/2022
(výrok I. a II.).

19. Matka žiadala maloletého Y. R. G. zveriť neodkladným opatrením do času jej výkonu trestu odňatia
slobody do osobnej starostlivosti jej matky V. Č., nar.XX. X. XXXX. Maloletého G. R. Z. žiadala matka

zveriť neodkladným opatrením do času jej výkonu trestu odňatia slobody do osobnej starostlivosti jej
brata L. Č., nar. XX. X. XXXX. Neodkladným opatrením je možné dočasne upraviť pomery medzi
účastníkmi konania, pokiaľ si to vyžaduje naliehavosť situácie a odôvodnená potreba úpravy pomerov.
Lustráciou v registri Zboru väzenskej a justičnej stráže bolo zistené, že obaja rodičia sú vo výkone trestu
odňatia slobody - matka sa nachádza v ÚVTOS Žilina od 22. 6. 2022 do 4. 9. 2024 a otec sa

nachádza v ÚVTOS Ružomberok od 22. 4. 2022 do 22. 8. 2022. S poukazom na uvedené skutočnosti je
zrejmé, že rodičia nemôžu vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, predovšetkým zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti. Preto súd z úradnej povinnosti (ex offo) začal konanie o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti (výrok III.). Súd maloletým deťom na zastupovanie v
konaní vedenom pod sp. zn. 9P/46/2022 ustanovil kolízneho opatrovníka (výrok IV.), keďže rodičia ich

nemôžu zastupovať (odsek 9 odôvodnenia uznesenia), z dôvodu, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletými deťmi.

20. Civilný mimosporový poriadok ako špeciálny právny predpis (lex specialis) obsahuje len niektoré
ustanovenia o neodkladných opatreniach (§ 360 a nasl. CMP): vo veciach ochrany maloletého

(§ 365), vo veciach výživného (§ 366), vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého (§ 367 - úprava
nariadenia odovzdania dieťaťa osobe, ktorá má maloletého pri sebe do starostlivosti osobe určenej
súdom) a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých (§ 368). Civilný
mimosporový poriadok tak neobsahuje osobitnú úpravu týkajúcu sa neodkladných opatrení vo veciach
zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti (maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú vo faktickej

osobnej starostlivosti starej matky a brata matky - uja, preto nie je potrebné nariaďovať odovzdanie detí
podľa § 367 CMP a nie sú splnené ani podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365
CMP), preto súd vychádzal zo všeobecného právneho predpisu (lex generalis), ktorým je Civilný sporový
poriadok (odseky 4, 11 - 16 odôvodnenia uznesenia).

21. Na základe vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o
neodkladnom opatrení, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie
neodkladného opatrenia (odsek 12 odôvodnenia uznesenia). Z predloženého spisového materiálu
vyplýva, že v súčasnosti matka ani otec nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté deti, keďže
sa obaja nachádzajú v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody (odsek 19 odôvodnenia uznesenia).

Na základe šetrenia pomerov v rodine, vykonaného orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately dňa 22. 6. 2022, bolo zistené, že starostlivosť o maloletého G. R. Z. vykonáva so súhlasom
matky jej brat L. Č., nar. XX. X. XXXX. Starostlivosť o maloletého Y. R. G. zabezpečuje so súhlasom
matky ich stará matka V. Č., nar. XX. X. XXXX, ktorá s nimi v súčasnosti žije na adrese ich trvalého
bydliska - B. XXXX/XX, G. U. - X. - O.. Stará matka a ujo maloletých detí (brat matky) vyjadrili dňa 22.

6. 2022 súhlas so zverením maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti, v takom rozsahu
v akom ju vykonávajú v súčasnosti, keďže rodičia ju z objektívnych dôvodov nemôžu zabezpečovať.
Zo správy orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vyplýva, že deti boli s návrhmi
matky oboznámené a súhlasia s nimi. Podmienky u starej matky a uja maloletých detí sú primeranéna výchovu, nie horšie ako prostredie, v ktorom maloleté deti doposiaľ vyrastali. V oboch prípadoch
budú do právoplatného skončenia konania vo veci samej zabezpečovať starostlivosť o deti blízke osoby
(stará mama, ujo) a je možné dôvodne predpokladať, že v starostlivosti týchto osôb nedôjde k narušeniu

súrodeneckých vzťahov medzi deťmi. S poukazom na uvedené skutočnosti súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým na návrh matky dočasne upravil pomery účastníkov konania do rozhodnutia súdu
vo veci samej (zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti), aby mali zabezpečené
poskytovanie kontinuálnej starostlivosti prostredníctvom vlastných príbuzných a v deťom známom
prostredí (výrok V.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku V. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v piatich vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I. - IV. odvolanie nie je
prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP).