Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27Csp/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117208890
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Scholtzová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117208890.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Scholtzovou v právnej veci žalobcu: Prima
banka Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11, 01011, IČO 31575951 proti žalovanému: U. G., O..
XX.XX.XXXX, Ž., L. XXXX/XX, XXXXX o zaplatenie 919,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 919,27 eur, úrok vo výške 56,23 eur, úrok
z omeškania vo výške 0,46 eur, úrok vo výške 17,90 % ročne zo sumy 919,27 eur od 18.02.2017 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 919,27 eur od 18.02.2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 56,23 eur od 18.02.2017 do zaplatenia a nezaplatené
poplatky za poistenie vo výške 0,88 eur, a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 13.3.2017 podal žalobu, v ktorej žiadal aby žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi
istinu 919, 27 eur, úrok 56,23 eur, úroky z omeškania 0,46 eur, úrok 17,90 % ročne z nezaplatenej

istiny 919,27 eur od 18.2.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej
istiny 919,27 eur od 18.2.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených
úrokov 56,23 eur od 18.02.2017 do zaplatenia a trovy konania. V žalobe uviedol, že dňa 2.1.2015
žalobca a žalovaný uzavreli úverovú zmluvu č. 186223, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému
peňažné prostriedky vo výške 1.000 eur. Podľa bodu 1.1 zmluvy sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy aj obchodné podmienky banky a teda niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych

predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať sú v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie
náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach. Náležitosti zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. l)
zák.č. 129/2010 Z.z. upravuje zmluva v bode 1.2 v spojení s bodom 2.5.3 obchodných podmienok
(ďalej len „OP“), z ktorých vyplýva tiež anuitné splácanie úveru, pričom počet termíny splátok istiny
aj úrokov sú rovnaké a sú určené termínom splatnosti anuitnej splátky a uvedené platí aj pre údaj o
výške, počte a termínoch splátok iných poplatkov. Poplatky, u ktorých sú údaje a povinnosť úhrady
zrejmá už v čase uzavretia zmluvy, sú uvedené v samotnom texte zmluvy a ostatné poplatky, ktorých

účtovanie nie je zrejmé v čase uzavretia zmluvy sú uvedené v sadzobníku poplatkov, ktorý je
súčasťou všeobecných obchodných podmienok a tým aj súčasťou zmluvy. Bonita žalovaného bola
zo strany žalobcu overená pred poskytnutím úveru v súlade s § 7 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach
a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný zaplatiť do 15.1.2025. Po vyčerpaní úveru žalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti a prestal platiť splátky riadne a včas a preto žalobca na základe

výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 17.2.2017 podľa §
565 OZ v súlade s úverovou zmluvou a obchodnými podmienkami. Predtým poslal upozornenie na
omeškanie a upozornil na možnosť predčasného zosplatnenia listom zo dňa 15.12.2016. Písomnosťbola doručená v súlade s článkom 19 bod 19.8 všeobecných obchodných podmienok žalobcu tretím
dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému
ku dňu predčasného zosplatnenia dňa 17.2.2017 bola spolu 1.041,84 eur a pozostávala z istiny

poskytnutého úveru vo výške 919,27 eur. Táto suma je poskytnutý úver vo výške 1.000 eur mínus
splátky istiny , ktoré zaplatil žalovaný do dňa zosplatnenia. Ďalej suma 56.23 eur, čo je dohodnutý
úrok podľa zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný zaplatiť v rámci anuitných splátok do predčasného
zosplatnenia a úroková sadzba 17,90 % ročne vyplýva zo zmluvy, úroky z omeškania 0,46 eur s
tým, že každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po splatnosti úročená aj úrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne podľa zmluvy a v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.
Poplatky 65,- eur, a to za upomienky 15 eur za každú a výzvu na predčasné splatenie 30,- eur, v
zmysle sadzobníka poplatkov, si žalobca neuplatňuje. Poplatok za poistenie schopnosti splácať
úver 0,88 eur predstavujú súčet omeškaných poplatkov za poistenie, ktoré popri anuitných splátkach
sa zaviazal žalovaný zaplatiť podľa bodu 1.2 zmluvy. Podľa článku 8 obchodných podmienok vznikom
poistenia vznikla žalovanému povinnosť platiť poplatok za poistenie schopnosti splácať úver spolu s

príslušnou splátkou úveru. Žalovaný po zosplatnení nezaplatil žiadnu sumu. Žalobca ďalej poukázal
na ustanovenie § 502 ods. 1, § 503 ods. 1,3 a § 506 Obchodného zákonníka a poukázal na to, že
tvrdenie, že po zosplatnení úveru veriteľovi už neprislúcha nárok na odplatu za poskytnuté peňažné
prostriedky, nemá oporu v právnych predpisoch. Obchodný zákonník totiž priznáva veriteľovi právo
na dohodnutý úrok od poskytnutia peňažných prostriedkov, pričom stanovuje len moment vzniku tohto

nároku a moment jeho zániku nestanovuje. Poukázal na aktuálnu rozhodovaciu prax, a to rozsudok KS
v Žiline 11Co/12/2017-90 zo dňa 31.1.2017, vydaný vo veci vedenej na OS Ružomberok 5C/26/2016 a
podľa tohto rozhodnutia, keďže zmluva neobsahuje dohodu o úroku odlišného zákona, platí ustanovenie
§ 497 Obchodného zákonníka. Vychádzajúc z tohto ustanovenia obsahom záväzku dlžníka nie je vrátiť
len poskytnuté peňažné prostriedky, ale aj úroky, ktoré nemožno stotožňovať s úrokmi z omeškania.

Úroky sú odplatou za poskytnutie peňažných prostriedkov a dlžník je povinný ich platiť od okamihu
reálneho poskytnutia až do okamihu reálneho vrátenia či už v lehote alebo v omeškaní. Na základe
všetkých týchto skutočností žiadal žalobca aby žalovaný bol povinný zaplatiť istinu 919,27 eur spolu s
úrokom 56,23 eur a úrokom 17,90 % ročne z nezaplatenej istiny 919,27 eur od 18.2.2017 do zaplatenia
a úrokom z omeškania 0,46 eur a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 919,27

eur a z nezaplatených úrokov 56,23 eur, všetko od 18.2.2017 do zaplatenia a trovy konania.

2. Žalovaný sa k predmetu konania nevyjadril. Dňa 12.10.2017, podľa § 116 ods. 2 CSP bolo
oznámené, že bola podaná žaloba, ktorá po 15. dňoch od zverejnenia oznámenia sa považuje za
doručenú žalovanému.

3. Na základe dokazovania, ktoré bolo vykonané oboznámením listinných dôkazov - zmluvy o úvere,
všeobecných obchodných podmienok, obchodných podmienok pre úvery občanom, výzvy na predčasné
splatenie, opakovaného upozornenia, sadzobníka poplatkov a prehľadu splácania, výpočtu splátok,
úrokov z omeškania a zmluvných úrokov, mal súd zistený nasledovný skutkový stav:

4. Podľa zmluvy o úvere č. 186223 bolo zistené, že zmluva bola uzavretá medzi veriteľom Prima
banka Slovensko a.s. a žalovaným ako dlžníkom. Zmluva bola uzavretá podľa § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a Zákona o spotrebiteľských úveroch. Podľa bodu
1.1 banka poskytne klientovi peňažné prostriedky za podmienok uvedených v zmluve o úvere, v

obchodných podmienkach pre úvery občanom a vo všeobecných obchodných podmienkach, ktoré
tvoria jej neoddeliteľnú súčasť. V bode 1.2 sú uvedené základné podmienky: výška úveru 1.000 eur,
typ a výška úrokovej sadzby fixná do splatnosti 17,9 % ročne, súbor poistenia A, poplatok za
poskytnutie úveru 100 eur, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver 0,44 eur mesačne, výška
anuitnej splátky 17,97 eur, termín splatnosti prvej anuitnej splátky 16.2.2015, počet 120, periodicita a

termín splatnosti mesačne v 15.deň kalendárneho mesiaca, splatnosť úveru 15.1.2025 a spôsob
splácania inkasom. Výška RPMN 23,46 %, priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy 21,79 %, celková
čiastka, ktorú musí klient zaplatiť ako súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta 2.256, 40 eur,
úrok z omeškania 5 % ročne a ďalej sú uvedené poplatky za vklad v hotovosti, predčasné splatenie,
vypracovanie dodatku k zmene, upomienku, výzvu a ďalšie. Zmluva bola uzavretá 1.2.2015 a žalobca

predložil všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko a.s. s účinnosťou od 20.1.2015 a
s účinnosťou od 15.1.2017 a obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko a.s.
s účinnosťou od 15.12.2014 .5. Podľa výzvy na predčasné splatenie zo dňa 17.2.2017 bolo zistené, že žalobca žalovaného vyzval na
zaplateniecelejzostávajúcejsumy úveruvovýške1.011,84eurstým,ževýzvajespoplatnenásumou30
eur a žiadal zaplatiť celý dlh vo výške 1.041,84 eur s príslušenstvom najneskôr do 27.2.2017. zároveň

uviedol, že napriek tomu, že bol upozornený že neplní podmienky úverovej zmluvy, tak neobnovil
plnenie, a tak sa žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru.

6. Podľa opakovaného upozornenia zo dňa 14.9.2016 žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie
dlžnej sumy vo výške 37,28 eur najneskôr do 19.9.2016 a podľa opakovaného upozornenia zo dňa

15.2.2016 vyzval na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 53,48 eur najneskôr do 20.12.2016. V obidvoch
prípadoch žalobca upozornil žalovaného, že ak nedôjde k zaplateniu dlžnej sumy, tak uplatní svoje
právo vyplývajúce z § 565 OZ a požiada o zaplatenie celej svojej pohľadávky.

7. Podľa prehľadu splácania do predčasného zosplatnenia 17.2.2017 sú uvedené jednotlivé splátky
spolu 386,61 eur, a započítanie splátky na úrok 296,64 eur, istinu 80,73 eur, poistné 9,24 eur a doposiaľ

nezaplatená istina 919,27 eur.

8. Žalobca predložil prepočet zmluvných úrokov, úrokov z omeškania a sadzobník poplatkov.

9. Podľa ustanovenia § 2, písm. a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ“) zmluva o spotrebiteľskom úvere účinného v čase uzatvorenia úverovej
zmluvy musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v

listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol právny
vzťah na základe zmluvy o úvere uzavretej dňa 2.1.2015. Aj s poukazom na to, že zo strany žalobcu išlo
o činnosť v zmysle ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka a zo strany žalovaného nešlo o obdržanie
peňažných prostriedkov na výkon jej povolania alebo podnikania, pričom išlo o dočasné poskytnutiepeňažných prostriedkov žalobcom žalovanému, súd dospel k záveru, že medzi stranami vznikol právny
vzťah v zmysle príslušných ust. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov.

11. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 02.01.2015 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 1.000,- eur, pričom úrok z úveru
bol dojednaný vo výške 17,90 % ročne. Súd po preskúmaní predmetnej úverovej zmluvy zistil, že
táto obsahuje zákonom predpísané náležitosti (§ 9 zákona č. 129/2010 Z.z.). Žalovaný porušil svoju

povinnosť splácať úver a úroky dohodnutým spôsobom, v dôsledku čoho žalobca po predchádzajúcej
výzve na zaplatenie s upozornením na možnosť zosplatnenia, listom zo dňa 17.02.2017 vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru. Výška uplatnenej pohľadávky, pozostávajúca z istiny úveru úrokov nebola
medzi stranami sporná. Súd preto žalobe ako skutkovo a právne dôvodnej vyhovel.

12. Žalobca si zároveň uplatnil úrok z omeškania. Žalovaný tým, že neuhradil včas všetky splátky do

zosplatnenia úveru, ani celý dlh po zosplatnení, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením
svojho peňažného dlhu a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania. Jeho výška bola
uplatnená v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. Súd preto žalobe aj v časti uplatneného
úroku z omeškania vyhovel.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní úspech plný úspech, preto má právo na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.
O výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).