Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3819010073.14
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30. mája 2022 v trestnej veci proti
obžalovanému F. S.
r o z h o d o l :
Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 215 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku zastavuje trestné stíhanie obžalovaného F. S., nar. XX. XX. XXXX v B. N. M., trvale bytom B.,
S. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu v V.,
preprečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniazplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíalebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe, že
povzájomnejdohodedňa24.03.2015včaseod13:20hodinydo13:22hodinyvpriestorochODKaufland
v Prievidzi, potom ako ju Q. S. upozornila na vhodný moment na krádež, P. H. využila nepozornosť
poškodenej F. K. a z kabelky uloženej v nákupnom košíku jej odcudzila dámsku peňaženku s hotovosťou
vo výške 100 eur, ako aj bankomatovou kartou k účtu č. XXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke a.
s. na meno poškodenej, pričom Q. S. dávala pozor, aby ich nikto nevidel, na čo z OD Kaufland ušli preč,
čím poškodenej F. K. spôsobili škodu vo výške 105 eur, pričom v peňaženke poškodenej našli platobnú
kartu číslo XXXXXX vystavenú k účtu poškodenej F. K. IBAN: B vedený v Poštovej banke, a. s. spoločne
s PIN kódom, pričom v Novákoch z bankomatu VÚB a. s. dňa 24.03.2015 o 13:37 hodine P. H. spoločne
s F. S. vykonali neoprávnený výber hotovosti z účtu poškodenej vo výške 150 eur, pričom túto hotovosť
si rozdelili spoločne s Q. S., čím poškodenej F. K. spôsobil škodu vo výške 150 eur.
o d ô v o d n e n i e :
V trestnej veci proti obžalovanému F. S. pre vyššie uvedený prečin bolo trestné stíhanie proti
spoluobvineným P. H. a Q. S. právoplatne ukončené. V prípade obžalovaného F. S., ktorý spáchanie
trestnej činnosti poprel, bolo posledné hlavné pojednávanie uskutočnené dňa 28.10.2019 s tým, že
vo veci bude vydaný príkaz na zatknutie svedkyne P. H. podľa § 88 ods. 1 Trestného poriadku.
Uvedený príkaz na zatknutie bol vydaný dňa 25.11.2019, avšak do dňa vydania tohto uznesenia
nebol zrealizovaný. Samosudca si zabezpečil v prípade obžalovaného F. S. odpis registra trestov
zo dňa 26.05.2022. Z tohto zistil, že obžalovaný F. S. bol odsúdený v Maďarsku rozsudkom súdu v
Mosonmagyrovari Járásbírosag č. B.71/2021/44 zo dňa 05.07.2021, právoplatným dňa 16.08.2021. Bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, ktorý ukončí dňa 06.08.2023. Okrem toho
mu bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 3 roky a trest vyhostenia v trvaní 5 rokov.
Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný F. S. sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu až do
06.08.2023, s prihliadnutím na trestnú sadzbu odňatia slobody (1 rok až 5 rokov), s prihliadnutím na
ďalšie skutočnosti, ktoré sú dôležité v prípade rozhodovania o druhu a výške trestu (výška spôsobenej
škody, dátum spáchania skutku v tomto prípade 24.03.2015); dospel samosudca k záveru, že trest ku,
ktorému môže trestné stíhanie v tomto prejednávanom prípade viesť, je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obžalovanému F. S. právoplatne uložený maďarským súdom, a preto bolo rozhodnuté
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prokurátor a poškodený. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.