Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3819010073.14

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30. mája 2022 v trestnej veci proti
obžalovanému F. S.

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 215 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku zastavuje trestné stíhanie obžalovaného F. S., nar. XX. XX. XXXX v B. N. M., trvale bytom B.,
S. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu v V.,

preprečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniazplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíalebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe, že

povzájomnejdohodedňa24.03.2015včaseod13:20hodinydo13:22hodinyvpriestorochODKaufland

v Prievidzi, potom ako ju Q. S. upozornila na vhodný moment na krádež, P. H. využila nepozornosť
poškodenej F. K. a z kabelky uloženej v nákupnom košíku jej odcudzila dámsku peňaženku s hotovosťou
vo výške 100 eur, ako aj bankomatovou kartou k účtu č. XXXXXXXX/XXXX vedený v Poštovej banke a.
s. na meno poškodenej, pričom Q. S. dávala pozor, aby ich nikto nevidel, na čo z OD Kaufland ušli preč,
čím poškodenej F. K. spôsobili škodu vo výške 105 eur, pričom v peňaženke poškodenej našli platobnú

kartu číslo XXXXXX vystavenú k účtu poškodenej F. K. IBAN: B vedený v Poštovej banke, a. s. spoločne
s PIN kódom, pričom v Novákoch z bankomatu VÚB a. s. dňa 24.03.2015 o 13:37 hodine P. H. spoločne
s F. S. vykonali neoprávnený výber hotovosti z účtu poškodenej vo výške 150 eur, pričom túto hotovosť
si rozdelili spoločne s Q. S., čím poškodenej F. K. spôsobil škodu vo výške 150 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci proti obžalovanému F. S. pre vyššie uvedený prečin bolo trestné stíhanie proti
spoluobvineným P. H. a Q. S. právoplatne ukončené. V prípade obžalovaného F. S., ktorý spáchanie

trestnej činnosti poprel, bolo posledné hlavné pojednávanie uskutočnené dňa 28.10.2019 s tým, že
vo veci bude vydaný príkaz na zatknutie svedkyne P. H. podľa § 88 ods. 1 Trestného poriadku.
Uvedený príkaz na zatknutie bol vydaný dňa 25.11.2019, avšak do dňa vydania tohto uznesenia
nebol zrealizovaný. Samosudca si zabezpečil v prípade obžalovaného F. S. odpis registra trestov
zo dňa 26.05.2022. Z tohto zistil, že obžalovaný F. S. bol odsúdený v Maďarsku rozsudkom súdu v
Mosonmagyrovari Járásbírosag č. B.71/2021/44 zo dňa 05.07.2021, právoplatným dňa 16.08.2021. Bol

uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, ktorý ukončí dňa 06.08.2023. Okrem toho
mu bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 3 roky a trest vyhostenia v trvaní 5 rokov.
Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný

čin už právoplatne uložený.Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný F. S. sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu až do
06.08.2023, s prihliadnutím na trestnú sadzbu odňatia slobody (1 rok až 5 rokov), s prihliadnutím na
ďalšie skutočnosti, ktoré sú dôležité v prípade rozhodovania o druhu a výške trestu (výška spôsobenej

škody, dátum spáchania skutku v tomto prípade 24.03.2015); dospel samosudca k záveru, že trest ku,
ktorému môže trestné stíhanie v tomto prejednávanom prípade viesť, je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obžalovanému F. S. právoplatne uložený maďarským súdom, a preto bolo rozhodnuté
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prokurátor a poškodený. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.