Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010031.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných: 1/ O. O., 2/ ml. A. O., 3/ ml. H. E., 4/ ml.

H. E. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona na hlavom pojednávaní dňa 07.09.2022 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ O. O.É. nar. XX.XX.XXXX v A.I. N., trvale bytom T. X., Á. Q. XX/X, okres Dunajská Streda

ml. obžalovaný 2/ A. O. nar. XX.XX.XXXX v T. X., trvale bytom T. X., U. D. XXXX/X, okres Dunajská
Streda

ml. obžalovaný 3/ H. E. nar. XX.XX.XXXX v T. X., trvale bytom Obec Q., okres Dunajská Streda

ml. obžalovaný 3/ H. E. nar. XX.XX.XXXX v T. X., trvale bytom Obec Q., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinných, že

dňa 27.05.2020 v čase okolo 18,30 hod. v meste T. X., na sídlisku H. M., za budovou pohostinstva zv.
J. po predchádzajúcej slovnej hádke spoločne fyzicky napadli maloletého poškodeného O..X..M.., A..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, a to tak, že ho sácali, fackali a kopali do rôznych častí tela, pričom
H. E. následne vytiahol otvárací nôž, ktorým mieril na poškodeného, ktorý v dôsledku týchto ich útokov
neutrpel vážnejšie zranenia,
t e d a

obžalovaný 1/ O. O.

spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a taký čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

ml. obžalovaný 2/ A. O.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a taký čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

ml. obžalovaný 3/ H. E.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a taký čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

ml. obžalovaný 3/ H. E.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a taký čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati, a zároveň taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - so zbraňou,čím spáchali

obžalovaný 1/ O. O.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

ml. obžalovaný 2/ A. O.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

ml. obžalovaný 3/ H. E.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

ml. obžalovaný 4/ H. E.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obžalovaný 1/ O. O.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce obžalovaný je povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť osobne sa

ospravedlniť poškodenému O. X. M., A.. XX.XX.XXXX Q. T. X., bytom Q. XXX.

ml. obžalovaný 2/ A. O.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona k trestu povinnej práce v
rozsahu 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce obžalovaný je povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť osobne sa

ospravedlniť poškodenému O. X. M., A.. XX.XX.XXXX Q. T. X., bytom Q. XXX.

ml. obžalovaný 3/ H. E.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona k trestu povinnej práce v
rozsahu 40 (štyridsať) hodín.Podľa § 55 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce obžalovaný je povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a vykonávať osobne a vo svojom voľnom

čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému O. X. M., A.. XX.XX.XXXX Q. T. X., bytom Q. XXX.

ml. obžalovaný 4/ H. E.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona k trestu povinnej práce v
rozsahu 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce obžalovaný je povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a vykonávať osobne a vo svojom voľnom

čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému O. X. M., A.. XX.XX.XXXX Q. T. X., bytom Q. XXX.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá trest prepadnutia veci, a
to jeden kus čierny vyklápací nôž bez značky s modrou časťou rúčky.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1/, 2/,
3/, 4/, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, obhajcovia obžalovaných, náhradná obhajkyňa
ml. obžalovaného 2/, prokurátorka ako i zástupca sociálnej kurately výslovne sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.