Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010382

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010382.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 7. septembra 2022 v konaní o dohode o vine a
treste takto

r o z h o d o l :

Podľa §334 ods. 4 Tr.por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prievidza a obvinenou U. R., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom J. P., W. XXX/XX podľa

ktorej obvinená je

v i n n á , ž e

dňa 7.1.2022 približne od 23.00 hod. do 10.00 hod. dňa 8.1.2022 v byte na W. ulici XXX/XX, J. P. našla
kľúče od osobného motorového vozidla zn. Seat Alhambra, TEČ: L VIN: P čiernej metalízy, roku výroby
2008, ktorými bez súhlasu a vedomia vlastníka vozidla Y. T. toto odomkla a po naštartovaní sa na ňom
vozila z parkoviska pred bytovým domom na W. ulici č. XXX/XX v J. P. po okrese L. a dňa 8.1.2022

v čase okolo 10.00 hod. ho zaparkovala pri železničnej stanici v Chalmovej, pričom hodnota vozidla v
čase jeho neoprávneného používania bola vo výške 3000 eur,

t e d a

-sa zmocnila cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l a

-prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Y. T., nar. XX.X.XXXX v X., okres L., trvale bytom W. XXX/
X, J. P., okres L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal dňa 10.8.2022 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 10.8.2022 s obvinenou U. R.. Konanie o vine a

treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila je vyššie uvedeným prečinom, táto sa aj
k spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvinenej U. R., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedala obvinená U. R. „áno“.
Samosudca preskúmal v zmysle §331 ods. 1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP+222/22-VYS-PD-2022, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle §334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa §371 ods. 1 písm.
c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.