Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220856
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1515220856.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom: Žilinská
cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpeného: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom: Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej: K. H., nar. XX. J.
XXXX, bytom: S. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 10.118,11 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 14. októbra 2015 sa žalobca domáhal voči žalovanej vydania zmenkového
platobného rozkazu znejúceho na zaplatenie 10.118,11 eura spolu so zmenkovým úrokom, odmenou
zo zmenky a náhradou trov konania.

2. Podaním z 24. júna 2022 žalobca oznámil súdu, že na podanej žalobe ďalej netrvá a v zmysle ust.
§ 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ju berie späť
v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu predtým, než sa začalo predbežné
prejednaniesporualebopojednávanieazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplýva

z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalovanej, aj napriek jej plnému procesnému
úspechu v spore, vzhľadom k späťvzatiu žaloby bez uvedenia dôvodu, nárok na náhradu trov konania
nepriznal, na základe toho, že zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanej v konaní trovy nevznikli (bližšie
pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov

Slovenskej republiky pod č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.