Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202015
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8320202015.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne B. S., rod. O., nar. XX. X. XXXX, bytom D. XX, D., zastúpenej
JUDr. Dominikou Cukerovou, PhD. advokátkou so sídlom Hlavná 107, Košice proti žalovanému Mgr.
Z. S., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXXX/X, G., zastúpeného JUDr. Ondrejom Kellerom, advokátska
kancelária so sídlom Námestie slobody 2, Humenné o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 19. 6. 2020 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala o vyporiadanie BSM strán
sporu po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania, pred otvorením prvého pojednávania vo veci, uzatvorili strany dohodu o
vyporiadaní BSM a to dňa 6. 6. 2022.

Žalobkyňa z toho dôvodu zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadala, aby konanie bolo
zastavené a aby jej súd vrátil alikvotnú časť súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd konanie zastavil, lebo k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci a

navyše strany sporu uzatvorili dohodu o vyporiadaní BSM, takže predmet sporu odpadol.5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade ani jedna z procesných strán nezavinila zastavenie konania, lebo strany uzatvorili
mimosúdnu dohodu o predmete sporu a preto súd rozhodol tak, že právo na náhradu trov konania
žiadnej zo strán nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.