Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/162/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202062
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého Q. T. J., nar.

X.X.XXXX, bytom F. XXXX/X, Q., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina za účasti otca H. V. E., nar. XX.X.XXXX, t.č. na neznámom mieste o
vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že maloletý Q. T. J., nar. X.X.XXXX je osvojiteľný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. XP XXX/XXXX zo dňa 21.6.2022 Okresný súd Humenné začal konanie vo veci
vyslovenia osvojiteľnosti o maloletého Q. T. J., nar. X.X.XXXX a to z dôvodu, že na tunajšom súde
bol podaný návrh na osvojenie maloletého. Z návrhu na osvojenie maloletého je zrejmé, že matka
maloletého zomrela dňa XX.XX.XXXX, pričom v rodnom liste maloletého je zapísaný aj otec. Podľa

návrhu na osvojenie maloletého sa otec o maloletého nikdy nezaujímal a v súčasnosti sa nachádza na
neznámom mieste.

2. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 15.8.2022 vyplýva, že maloletý žije v spoločnej domácnosti
so svojimi poručníkmi L. U., J.. J., nar. XX.X.XXXX a V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., F. XXXX/X.
Pani L. U. je sestrou zosnulej matky maloletého. Poručníci majú vytvorené veľmi dobré podmienky pre
starostlivosť o maloletého. Otec maloletého sa o maloletého nezaujíma a počas pobytu maloletého na

Slovensku, po smrti jeho matky sa o kontakt s maloletým ani nepokúsil. Poručníci si chcú maloletého
osvojiť a toto rozhodnutie prezentujú od smrti matky maloletého.
Podľa kolízneho opatrovníka je vyslovenie osvojiteľnosti u maloletého v jeho najlepšom záujme.

3. Podľa § 137, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd zistí, že sú splnené podmienky na
osvojenie podľa predpisov rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr
na návrh.

4. Podľa § 138, ods. 1 Civiného mimosporového poriadku účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú
navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

5. V danom prípade má súd za to, že sú splnené podmienky pre osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.
Matka maloletého zomrela a otec sa o maloletého nezaujíma minimálne od roku 2018 a v súčasnosti
sa nachádza na neznámom mieste. O maloletého sa starajú poručníci, ktorí podali návrh na osvojenie

maloletého dieťaťa. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.