Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 14, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119450733
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:6119450733.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: DENDRA SLOVAKIA s.r.o., Rebarborová 1 C, 821
07 Bratislava-mestská časť Vrakuňa , IČO: 35 848 600, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
Kucek & Partners, s.r.o., Námestie M. Benku 26, 811 07 Bratislava, IČO: 36 865 192, proti žalovanému:
CONFIDENCE PARTNER s.r.o., Hlavná 25, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 557
510, právne zastúpenému: JUDr. Irena Sopková, s.r.o., Hlavná 25, 040 01 Košice, IČO: 48 301 728, o

zaplatenie XXX.XXX,XX EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd záhlavie rozsudku tunajšieho súdu Sp. zn.: XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „R. súd K. G. sudkyňou Q.. U. S. v právnej veci žalobcu: P. W.
s.r.o., Y. X C, XXX XX O.-mestská časť B., H.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: U. kancelária S. &
V., s.r.o., K. M. O. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. V. s.r.o., Z. XX, XXX XX S.-
mestská časť W. Q., H.: XX XXX XXX, právne zastúpenému: X.. H. W., s.r.o., Z. XX, XXX XX S., H.: XX

XXX XXX, o zaplatenie XXX.XXX,XX A. s príslušenstvom, takto “.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Y. tunajšieho súdu Sp. zn.: XXCb/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX uložil súd žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX.XXX,XX A. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy
XX.XXX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX.XXX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
a XX,- A. titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, do troch dní od

právoplatnosti rozsudku. W. zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu XXX %. V. predmetnému rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. S. nie je
právoplatne skončené.

2/ G. od XX.XX.XXXX zmenil adresu sídla na ,,Y. X C, XXX XX O.-mestská časť B.“ pričom súd
prvej inštancie aj napriek uvedenej skutočnosti pri písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku v jeho

záhlaví uviedol sídlo žalobcu ,,Z. XXXX/XXXXX, XXX XX O.-Y.“, na ktorej adrese žalobca sídlil iba do
XX.XX.XXXX.

3/ V. § 220 odsek X D., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene W. republiky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich
zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote

na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie
o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

V. § 224 D., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4/ Na základe uvedených skutočností súdu prvej inštancie dospel k záveru, že pri písomnom vyhotovení
rozsudku sp. zn.: XXCb/ bola v záhlaví, konkrétne v časti sídla žalobcu uvedená iná zrejmá nesprávnosť
a tak súd, v súlade s § 224 D., vydal toto opravné uznesenie.

5/ R. časti rozsudku tunajšieho súdu Sp. zn.: XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zostávajú v
pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.