Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201945
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622201945.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o T. M., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k
trvalému pobytu L. XX, okres Liptovský Mikuláš, zastúpený opatrovníkom Domov sociálnych služieb a
špecializované zariadenie, so sídlom Pod Lipami 105/16, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 00 64 77 64, v
konaní o odvolaní opatrovníka a ustanovenie nového opatrovníka Obec Smrečany, so sídlom Smrečany
48, okres Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 753, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb a špecializované zariadenie, so sídlom Pod Lipami
105/16, Liptovský Hrádok, IČO: 00 64 77 64 z funkcie opatrovníka T. M., nar. XX. X. XXXX, do ktorej bol
ustanovený uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 9. 1993 č. k. P 184/89-31.

II. Odvolaný opatrovník j e p o v i n n ý do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o odvolaní z funkcie
opatrovníka p o d a ť súdu správu o stave majetku opatrovanca (aktív a pasív) podľa stavu ku dňu

ukončenia funkcie opatrovníka.

III. Súd u s t a n o v u j e T. M., nar. XX. X. XXXX opatrovníka obec Smrečany, IČO: 00 315 753 so
sídlom 032 05 Smrečany 48.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý z a s t u p o v a ť T. M., nar. XX. X. XXXX pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 2. 1987 č. k. 6Nc/823/85-13
pri všetkých právnych úkonoch a s p r a v o v a ť jeho majetok v bežných veciach; ak nejde o bežnú
vec musí byť právny úkon schválený súdom.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý p r e d k l a d a ť súdu správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho

majetkom, vždy podľa stavu k 31. 12. kalendárneho roka, najneskôr do 25. dňa nasledujúceho mesiaca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m/, § 359, § 362 ods.

1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali

odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).