Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010289
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620010289.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci proti obžalovanému M.

G., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 30.8.2022, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
M. G., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom U. D. S., adresa na doručovanie: G. XX, H.,

stíhaný na tom skutkovom základe, že
v období od 17.12.2019 do 3.11.2021 S. U. D. S. a na iných miestach, kde sa zdržiaval, si neplnil

svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi M..G.., nar. XX.X.XXXX, a to napriek
tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov
ako vzájomná vyživovacia povinnosť medzi rodičom a dieťaťom a výška výživného mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu Z. sp. zn XP/XX/XXXX, právoplatným dňa 22.5.2019, v sume 120,- Eur
mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky W. R., bytom U.Š. D. S. Č.. XXX, pričom časť tohto
obdobia bol zamestnaný s príjmom postačujúcim na jeho úhradu a časť obdobia bol samostatne
zárobkovo činnou osobou, avšak ani keď nedosahoval dostatočný príjem, nezaevidoval sa na Úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny a nehľadal si tak účinným spôsobom prácu, jeho konaním vznikol dlh na
výživnomvovýškenajmenej898,06€atohtokonaniasadopustilhociboltrestnýmrozkazomOkresného
súdu Z. sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2019, odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 12.6.2020, sp. zn.
A. XXX/XX/XXXX-X v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený

môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.