Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/324/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218335
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2316218335.19

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: O. W., A.. X.X.XXXX, W. Q. P. XX, N..: A. &. F., X..H..E.., X.
X.T. Š. XXX/XX, L., proti žalovanému: H. W., A.. X.X.XXXX, W. O. XXXX/XX, L., zast. advokátom: JUDr.
Vladimír Vágó, so sídlom Šafárikova 4, Galanta, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 7.10.2016 domáhala určenia, že je
vlastníčkou rodinného domu súp. Č.. XXXX, F. A. F.. Č.. XXXX/XXX, N. F. Y. A.Q. E. Q. XXX P., N. A. D.
Q. Č.. XXXX, Q. E. Ú. L., O. E., F. O.. Ú.N.. L., E. L., E. L., v podiele 1.

2. V priebehu sporu prejavili strany záujem vyriešiť vec mimosúdne.

3. Právny zástupca žalobkyne, podaním zo dňa 8.6.2022, súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že

žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v dôsledku uzatvorenia mimosúdnej
dohody zastavenie konania súd nepovažoval za zavinené žiadnou zo strán. O vrátení súdneho poplatku
súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.