Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/324/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316218335
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2316218335.19
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: O. W., A.. X.X.XXXX, W. Q. P. XX, N..: A. &. F., X..H..E.., X.
X.T. Š. XXX/XX, L., proti žalovanému: H. W., A.. X.X.XXXX, W. O. XXXX/XX, L., zast. advokátom: JUDr.
Vladimír Vágó, so sídlom Šafárikova 4, Galanta, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 7.10.2016 domáhala určenia, že je
vlastníčkou rodinného domu súp. Č.. XXXX, F. A. F.. Č.. XXXX/XXX, N. F. Y. A.Q. E. Q. XXX P., N. A. D.
Q. Č.. XXXX, Q. E. Ú. L., O. E., F. O.. Ú.N.. L., E. L., E. L., v podiele 1.
2. V priebehu sporu prejavili strany záujem vyriešiť vec mimosúdne.
3. Právny zástupca žalobkyne, podaním zo dňa 8.6.2022, súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.
4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v dôsledku uzatvorenia mimosúdnej
dohody zastavenie konania súd nepovažoval za zavinené žiadnou zo strán. O vrátení súdneho poplatku
súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.