Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/189/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610201628
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8610201628.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Svidník, Sov. hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484 proti povinnému O. O.-I..LA.O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX X., G.: XX XXX XXX, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Róbertom Tutkom, PhD., Exekútorský úrad Rožňava, pod sp. zn. Ex 126/2010, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.3.2010 tunajší súd poveril poverením č. 5712 039028 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore označených účastníkov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.5.2020 postúpil súdny exekútor súdu podané námietky

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení
starých exekúcií“). Oprávnený odôvodnil podané námietky tým, že vymáhanú pohľadávku postúpil na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.2.2015 obchodnej spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uhradením
odplatypodľapredmetnejzmluvy,pretoSlovenskákonsolidačnáa.s.nadobudlapohľadávkuajsprávami

s ňou spojenými a stala sa veriteľom voči povinnému. Spoločným podaním postupcu a postupníka
bola súdnemu exekútorovi oznámená zmena účastníka exekučného konania na strane oprávneného
a návrh, aby príslušný súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Hmotné právo
prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania
na strane oprávneného. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol, aby súd podaným námietkam vyhovel
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému zrušil.

3. Súdny exekútor predložil súdu spolu s námietkami oprávneného aj upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 7.4.2020. Podľa upovedomenia bola exekúcia
zastavená z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o ukončení starých
exekúcií.
6Er/189/2010

-2-

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona o ukončení starých exekúcií, tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o ukončení starých exekúcií, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6.Podľa§5ods.1zákonaoukončenístarýchexekúcií,aksastaráexekúciazastavila,exekútorvyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona o ukončení starých exekúcií, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona o ukončení starých exekúcií, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky

súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

9. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

10. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto

je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

11. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení starých exekúcií (č. 233/2019 Z. z.). Pokiaľ
súdny exekútor zistí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 zákona, je
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré zároveň obsahuje výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie, ak si ich exekútor uplatňuje. Proti tomuto upovedomeniu môže
oprávnený v lehote 30 dní od jeho doručenia podať námietky,

6Er/189/2010
-3-

ktoré je možné odôvodniť iba rozporom upovedomenia so zákonom o zastavení starých exekúcií.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Súd v rozsahu podaných námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
preskúmal, či bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade so zákonom, a zistil, že
námietky oprávneného nie sú dôvodné. Oprávnený síce preukázal postúpenie vymáhanej pohľadávky,

k zmene účastníka konania však môže v starej exekúcii dôjsť iba na základe rozhodnutia exekučného
súdu (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku); až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
účastníka konania koná súdny exekútor s pôvodnými účastníkmi. Skutočnosť, že došlo k zmene
majiteľa pohľadávky podľa hmotného práva ešte sama osebe nestačí na zmenu procesného postavenia
účastníka konania, a nič nemení ani na procesnej povinnosti znášať paušálne trovy starej exekúcie.

Preskúmaním súdneho spisu mal súd preukázané, že v predmetnej exekúcii nebolo o zmene v
osobe oprávneného rozhodnuté, a preto súdny exekútor v zmysle platnej právnej úpravy (§ 2 ods.
1 písm. a) zákona o ukončení starých exekúcií) postupoval správne, keď upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručil oprávnenému, t. j. Sociálna poisťovňa a.s. Na druhej strane súd uvádza, žepredmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola postúpená
pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený
a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie

súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
doručovať novému oprávnenému. Nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto
prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani

nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny,
preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená
zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je povinný rozhodovať o
zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či prevodu
pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi konania.
Preto súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné.

13. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

6Er/189/2010
-4-

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.