Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722202718
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722202718.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky: B.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX J., štátna občianka SR, zastúpená MÉSZÁROS
BARIAKOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen
pracovisko Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,

XXX XX J., štátny občan SR, o návrhu matky na určenie výživného neodkladným opatrením, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej M. B., nar. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 150,- € mesačne počnúc dňom doručenia uznesenia, a to vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred na účet matky.

II. Neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania vo veci samej o rozvod a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
10P/40/2022.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.07.2022 bol súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada,
aby súd otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej M. B. sumou 200,- € mesačne vopred vždy
do 15-teho dňa v mesiaci na účet matky, odo dňa doručenia rozhodnutia súdu.

2.Svojnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianavrhovateľkaodôvodnilatým,žesotcommaloletej

uzatvorili manželstvo dňa 29.09.2018 vo J., v ktorom spoločne vychovávali svoju maloletú dcéru M. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka má z predchádzajúceho vzťahu mal. dcéru L. A., nar. XX.XX.XXXX a
otec maloletej má okrem mal. M. ešte ďalšie 2 dospelé deti. Otec maloletej začal pracovať v Rakúsku,
v dôsledku čoho medzi manželmi začali vnikať nezhody. Problémy medzi manželmi spôsobili, že
manželia sa odcudzili a otec maloletej odchádzal aj na niekoľko mesiacov, pričom o maloletú M. sa
nezaujímal. Otec maloletej počas týchto mesiacov finančne neprispieval na spoločnú domácnosť ani na

úhrady spojené s užívaním bytu. Rovnako neprispieval na výchovu a výživu maloletej. Otec maloletej
po nezhodách s navrhovateľkou odišiel pred niekoľkými týždňami zo spoločnej domácnosti, pričom
navrhovateľka nemá vedomosť o tom, kde sa momentálne zdržiava a nemá na neho ani kontakt,
nakoľko si zablokoval jej telefónne číslo aj sociálne siete. Od doby ako sa otec maloletej z domácnosti
odsťahoval,sahonavrhovateľkapokúšalakontaktovaťajprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu,no
bezvýsledne. Navrhovateľka uviedla, že mesačne uhrádza v súvislosti s bývaním najmä platby spojené s

užívaním bytu vo výške približne 207,- € mesačne a hypotekárny úver na byt vo výške 220,- € mesačne.
Navrhovateľke vznikajú tiež pravidelné mesačné náklady na úhradu televízie a internetu vo výške 70,- €,služieb mobilného operátora vo výške 60,- € (platby za navrhovateľku a staršiu dcéru), stravy vo výške
150,- €, poplatky za škôlku a stravovanie v škôlke vo výške 56,- €, poplatky za školu a stravovanie v
škole vo výške 50,- € drogéria, kozmetika, čistiace prostriedky vo výške cca 30 €. Taktiež navrhovateľke

vznikajúštvrťročnévýdavkyzaobuvpredetivovýške50,-€,oblečeniepredetivovýške100,-€,liekypre
deti vo výške 50,- € a lieky pre matku vo výške 50,- €, nakoľko tá má diagnostikovanú astmu. V súvislosti
s bytom navrhovateľka uhrádza i ročné výdavky, a to daň z nehnuteľností, úhrady za komunálny odpad,
čo predstavuje mesačný výdavok vo výške 8,83 €. V súvislosti s mal. dcérou M. vznikajú matke najmä
výdavky na jej stravu, oblečenie, vitamíny, obuv a drogériu. V súvislosti s mal. dcérou L. vznikajú najmä

výdavky na jej stravu, vitamíny, oblečenie, obuv, drogériu, nakupovanie školských pomôcok, tanečný
krúžok,voľnočasovéaktivity.Príjemnavrhovateľkytvorírodičovskýpríspevokvovýške51,76€avýživné
na mal. L. vo výške 160,- €. Navrhovateľka nemá vedomosť o príjme otca, no domnieva sa, že je
nadštandardný. K návrhu pripojila navrhovateľka sobášny list, rodný list maloletej, výpis z LV č. XXXX
a špecifikáciu mesačných príjmov a výdavkov.

3. Súd výzvou zo dňa 18.07.2022 vyzval navrhovateľku, aby svoje podanie doplnila o výlučné výdavky
na maloletú dcéru M. B.. Dňa 22.07.2022 doručila navrhovateľka súdu mesačné výdavky spojené so
starostlivosťou o mal. M.. Mesačné výdavky spočívali vo výdavkoch spojených s užívaním bytu (kúrenie,
voda,nájomné)vovýške69,-€,elektrina41,-€,strava50,-€,tanečnýkrúžok35,-€,škôlkavovýške58,-
€, drogéria (kozmetika, čistiace prostriedky) vo výške 10,- €. Navrhovateľka tiež vyčíslila jej štvrťročné

a nepravidelné výdavky ako je obuv vo výške 25,- €, oblečenie vo výške 50,- € a lieky vo výške 25,- €.
Dokopy navrhovateľka vyčíslila mesačné výdavky na maloletú celkovo v sume 296,- €.

4. Dňa 19.07.2022 bol súdu doručený návrh matky na doplnenie dokazovania, v ktorom uviedla, že
navrhuje doplniť dokazovanie o nové skutočnosti, ktoré boli zistené v súvislosti s preukazovaním výšky

príjmu otca za rok 2021. Jedná sa o elektronickú komunikáciu so spoločnosťou E.-L., A.. P.. U.., ktorá
pre otca maloletej spracovala podklady k daňovému priznaniu, a z ktorej vyplýva, že otcovi maloletej
bol vyplatený preplatok dane vo výške X.XXX,- €.. Uvedená komunikácia má tiež dokazovať, že otec
maloletej poberá v Rakúsku rodičovský príspevok na maloletú dcéru. Zároveň matka navrhovala doplniť
dokazovanie vyžiadaním si podkladov k daňovému priznaniu z príjmu v Rakúsku zo strany súdu od

spoločnosti E.-L., A.. P.. U.., ktorá by týmito informáciami mala disponovať. Navrhovateľka tiež súd
žiadala, aby spoločnosť E.-L., A..P..U.. poskytla kontaktné údaje otca maloletej, nakoľko navrhovateľka
nimi nedisponuje a nevie sa s otcom maloletej spojiť.

5. Súd vyhovel žiadosti navrhovateľky na doplnenie dokazovania zo dňa 19.07.2022 a dňa 20.07.2022

požiadal spoločnosť E.-L. A..P..U.. o súčinnosť vo veci zistenia príjmu otca maloletej a poskytnutia
kontaktných údajov na účely súdneho doručovania. Dňa 29.07.2022 spoločnosť E.-L. A.. P.. U.. doručila
súdu potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby, ako aj iné podklady k daňovému priznaniu otca
maloletej. Z uvedených podkladov vyplynulo, že príjem otca sa pohybuje okolo 1.400,- Eur.

6. Súd požiadal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „úrad“) o sociálne šetrenie
pomerov. Zo správy úradu zo dňa 22.07.2022 vyplýva, že na spoločnej adrese rodičov G. XX, J. žije
matka spolu s mal. M. a tiež dcérou z predchádzajúceho vzťahu L. A., nar. XX.XX.XXXX. Obývajú 3-
izbový byt, ktorý je v osobnom vlastníctve matky. Otec maloletej M. A. B., podľa vyjadrenia matky odišiel
zo spoločnej domácnosti niekedy v máji 2022. Od tejto doby ju nijakým spôsobom nekontaktoval, o

dcéru sa nezaujíma, matku si v telefóne zablokoval a nevie sa s ním skontaktovať. K osobe otca matka
uvádzala, že aj keď ešte žili spolu, otec pracoval v zahraničí, avšak ani v tom čase neprispieval na
domácnosť (keď tak iba sporadicky, nepokrylo to výdavky na domácnosť ani na starostlivosť o dieťa).
Zo spoločnej domácnosti odchádzal aj v minulosti, naposledy odišiel na pol roka (bolo to cca od marca
2021). Aktuálne matka nevie kde by sa otec mohol zdržiavať, môže to byť aj v zahraničí, ale tiež je

pravdepodobné, že je u svojej sestry niekde na východe Slovenska. Byt pozostáva zo vstupnej chodby,
kuchyne, obývačky, detskej izby, spálne a sociálneho zariadenia, je moderne zariadený nábytkom
a osobnými potrebami rodiny, udržiavaný je v čistote a poriadku. Matka je aktuálne nezamestnaná,
evidovaná na Úrade práce vo Zvolene, poberá len prídavky na dve deti a výživné na Leu v sume 160€.
Iný príjem matka nemá. Finančne jej pomáha starý otec mal. M.. Pravidelné výdavky matka podrobne

popísala vo svojom podaní. V čase šetrenia neboli zistené žiadne nedostatky v domácnosti matky, matka
zabezpečuje starostlivosť o maloletú na požadovanej úrovni. Maloletá M. navštevuje MŠ Z. vo J. a mal.
L. ZŠ G. M. Z. J., od septembra 2022 nastúpi do 9. ročníka. Ošetrujúcou detskou lekárkou obidvoch
detí je MUDr. V.. Maloletá M. navštevuje už len podľa potreby onkologickú ambulanciu v K. K.. Mal. M.podľa vyjadrenia matky otca veľmi nespomína, prípadne sa pýta či ešte príde, pretože je zvyknutá na
to, že stále odchádza.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej v texte len ako „Zákon o rodine“), plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť

15. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 07.07.2022 a listinnými dôkazmi: rodný list maloletej, sobášny list, výpis z LV č. XXXX a
špecifikácia mesačných príjmov a výdavkov, lustrácia matky a otca v Sociálnej poisťovni, správa KO zo

dňa 22.07.2022 o šetrení pomerov a podklady k daňovému priznaniu otca.

17. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

18. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný, nakoľko za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré odôvodňujú naliehavosť a
potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu matky. Z návrhu matky na

nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že rodičia maloletej sú manželia, niekoľko týždňov však
nežijú spolu. Od odchodu otca maloletej starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka sama, vrátane
úhrady jej potrieb. Matka je momentálne nezamestnaná a okrem maloletej M. sa stará aj o mal. L. vo
veku 15 okov, ktorú má z predchádzajúceho vzťahu. Matka je t.č. nezamestnaná, nemá žiaden stálypríjem. Jej jediným príjmom sú prídavky na obe deti a výživné na dcéru L. spolu 160,- Eur mesačne,
matke finančne musia vypomáhať rodičia. Medzi rodičmi sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva vedený na tunajšom súde pod sp.

zn. 10P/40/2022, úprava rodičovských práv a povinností doposiaľ nie je súdne upravená. Z návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia a z predložených listinných dôkazov má súd osvedčené, že otec si t.
času neplní dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletej dcére, hoci mu naďalej trvá. Takto zistený stav
si vyžadujú neodkladné riešenie za účelom zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletú. Pokiaľ ide o
výšku výživného, je potrebné prihliadnuť na to, že neodkladným opatrením súd rozhoduje o výživnom

len v nevyhnutnej miere, nakoľko rýchlosť konania neumožňuje vykonať súdu také dokazovanie ako
počas konania vo veci samej. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia matka uviedla, že otec
maloletej dlhodobo pracuje v Rakúsku, pričom jeho príjem nepozná. Súd vlastným šetrením zistil, že
príjem otca je v priemere 1.000,- € v čistom. Matka v návrhu uviedla aj všetky nevyhnutné výdavky
spojené so starostlivosťou o maloletú, ktoré vyčíslila na 296,- Eur mesačne, z takto zistených výdavkov
súd konštatuje, že sa jedná o zakladené potreby dieťaťa. Zo správy KO vyplynulo, že otec sa o maloletú

dcéru dlhšie nezaujíma, nestretáva sa s ňou, na jej výživu nijako neprispieva. Súd preto s poukazom na
predbežne zistené skutočnosti ohľadom možností rodičov a odôvodnených potrieb maloletej uložil otcovi
povinnosť platiť výživné vo výške 150,- Eur na maloletú dcéru. Uvedená výška výživného na túto dobu
bude postačovať pokryť nevyhnutné náklady na výživu maloletého dieťaťa. Súd určil otcovi povinnosť
platiť výživné odo dňa doručenia uznesenia tak, aby bola okamžite zabezpečená starostlivosť otca o

potreby maloletej (§ 44 CMP v spojení s § 234 ods. 2 CSP).

19. V súlade s § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10P/40/2022, keďže neodkladným

opatrením súd upravil vyživovaciu povinnosť otca len dočasne.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 366 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 62 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Rozhodnutiejevykonateľnédňomdoručenia(§332ods.1CSP,§44CMPvspojenís §234ods.2CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdnehospisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).