Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6919010155.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného O. M.,
G.. XX.XX.XXXX v P. A., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. septembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: O. M. F. Š. F. C. Q. , nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. A., V. R. XXXX/X,

t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.08.2018 v presne nezistenom čase od 02.00 h do 06.24 h našiel O. O., G.. XX.XX.XXXX,

trvalým bydliskom L.A. XXXX/X, P. A., v herni W. O. nachádzajúcej sa v M. J. G. F. R. XX/XX Z. P. A.,
vytratenú pánsku peňaženku M. Z., G.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom L..A. XXXX/XX, P. A., v ktorej
sa nachádzali jeho občiansky preukaz, vodičský preukaz a platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX,
vydaná na meno Michal Vilhan k jeho osobnému účtu číslo A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného
v OTP Banke Slovensko a.s., pričom občiansky preukaz M. Z. nechal v herni W. O. v P. A., ostatné

veci si ponechal a následne po vzájomnej dohode s obžalovaným, odsúdený Q. I. ako vodič osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla P. s posádkou vozidla obžalovaným O. M.
a O. O., ich odviezol za účelom zneužitia tejto platobnej karty na rôzne miesta v P. A., v L., v E. okres
P. a v K., okres P. A., kde
dňa 29.08.2018 vykonal obžalovaný O. M. úspešne neoprávnené platby:
- o 06.24 h v prospech SHELL Slovakia, s.r.o., Rimavská Sobota vo výške 5,98 eur,

- o 07.17 h v prospech OMV Slovensko, s.r.o., Lučenec vo výške 4,96 eur,
- o 07.17 h v prospech OMV Slovensko, s.r.o., Lučenec vo výške 3,30 eur,
- o 08.29 h v prospech SHELL Slovakia, s.r.o, Lučenec vo výške 14,34 eur,
dňa 29.08.2018 vykonal O. O. úspešne neoprávnené platby:
- o 09.27 h v prospech SLOVNAFT, a.s., Rimavská Sobota vo výške 17,49 eur,
- o 09.58 h v prospech JURKI - HAYTON s.r.o., Bátka vo výške 15 eur,

- o 10.18 h v prospech CBG, spol. s r.o., Tornaľa vo výške 10 eur,
- o 10.19 h v prospech CBG, spol. s r.o., Tornaľa vo výške 20 eur,
- o 11.23 h, v prospech CBG, spol. s r.o., Tornaľa vo výške 20 eur,
takto zakúpený tovar a peniaze získané z platobnej karty použil pre vlastné účely, čím spoločným
konaním spôsobil M. Z. celkovú škodu vo výške spolu 117,57 eur, z toho neoprávneným použitím
platobnej karty škodu 111,07 eur a ponechaním si peňaženky s dokladmi poškodeného škodu 6,50 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu za účelom
použiť ho ako pravý a na taký účel ho aj spoločným konaním použil,t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37
písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona samosudca obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d/Tr.zákonasamosudcaobžalovanémuukladá ochranné protitoxikomanické
a protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obžalovaného z r u š u j e výrok o treste, ktorý mu bol

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 0T/82/2018 zo dňa 21.12.2018,
právoplatným dňa 02.01.2019, a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 Tr. zákona.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný O. M. j e p o v i n n ý spoločne a nerozdielne s odsúdeným
Q. I., G.. XX.XX.XXXX v P. A., bytom V. XX, zaplatiť poškodenému M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
A., L..A. XXXX/XX, škodu vo výške 117,57 eur.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajkyňa vzdali
odvolania.
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu za účelom
použiť ho ako pravý a na taký účel ho aj spoločným konaním použil,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr. poriadku).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavenýspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.